Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

promo ochkarik_48 november 20, 2017 17:18 2
Buy for 10 tokens
Верните перепост! Некоторое время назад администрация Живого Журнала без объявления войны без предупреждения уничтожила функцию "перепост". Теперь при нажатии на кнопку "поделиться", которая раньше служила для этой функции, происходит то же, что и при нажатии на кнопку "репост". Для тех, кто не…
Боевой котяра

Рейтинг Иуды...

Рейтинг доверия к Зеленскому пробил психологическую отметку в пятьдесят процентов. По данным социологического опроса, проведённого в конце января (после брутального заявления президента Украины в Варшаве) «Центром социального мониторинга» и Украинским институтом социальных исследований имени Ярёменко, 20,5% опрошенных полностью не доверят Зеленскому, 28,7% скорее не доверяют.
Ещё большими темпами падает рейтинг премьера Гончарука. После публикации так называемых «плёнок профана» более 65,5% респондентов не доверяют главе украинского Кабмина. Если сравнить динамику падения рейтингов Зеленского и Гончарука, то она практически точно повторяет «кривую» Порошенко–Яценюка. В сентябре 2014 года «лидеру нации» доверяло 69% населения, премьеру Сене — 60%. Спустя год, в сентябре 2015-го, Петру Порошенко доверяло 32%, а Яценюку — 20%. Ещё только февраль, однако Алексей Гончарук «падает» заметно быстрее, чем «строитель великой стены», а Зеленский практически идеально вписывается в «турборежим» своего «попередныка».

Насколько можно доверять результатам этого социологического исследования? Ещё свежи в памяти скандальные результаты замеров, проведённых Центром Разумкова по заказу «Обозревателя» Мони Бродского. Это когда «Слуга народа» получала чуть ли не пятьдесят процентов голосов, а «Европейская солидарность» Порошенко уверенно набирала популярность, догоняя «Оппозиционную платформу». Нарисованная «разумковцами» социологическая картинка настолько попахивала заказным дерьмом, что даже «слуги» не решились использовать подобные «цифры» для своего пиара. Потом всплыли шокирующие подробности совещания в Центре Разумкова с участием Юлии Мостовой, Бродского и руководства конторы по корректировке результатов исследования в интересах истинного заказчика, близкого к Офису президента. Действительно, при всей своей креативности я не могу представить Бродского, дающего деньги на проведение социологического исследования. Берущий деньги Моня — нормальная картина. А наоборот… Попахивает извращением. Короче, приписали «слугам» и «порохоботам» примерно двадцать процентов.

Результаты опроса в исполнении «Центра социального мониторинга» чисто интуитивно воспринимаются, как близкие к реальности. К примеру, ожидаемо резкое падение доверия к Гончаруку после первых пяти месяцев пребывания его в должности. Это же серия сплошных «зашкваров» и заднеприводных номеров. Плюс целенаправленный выброс «плёнок профана». Информационная атака на правительство дала прекрасные результаты. Но дело даже не в ней, а в самом Гончаруке, который великолепно играет роль идиота с нетрадиционной ориентацией. Впрочем, как и абсолютное большинство членов его «команды реформаторов» на самокатах с задним электрическим приводом.

Но вот к темпам падения рейтинга Зеленского у меня лично есть целый ряд вопросов. Могу предположить, что постоянные скандалы с депутатами из «слуг» не оказали непосредственного влияния на рейтинг доверия к президенту. Но вот пафосное вступление Зеленского в «клуб бандеровцев», состоявшееся в Варшаве, должно было более существенно снизить доверие к «президенту-националисту». Как по мне, обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны и Холокоста — это вообще за гранью. Рейтинг должен был обвалиться, как у Гончарука.

Возможно, проблема в том, что большинство политиков тупо промолчали по поводу «демарша Иуды» в польской столице. Юлия Тимошенко, так активно боровшаяся с «продажей земли», даже в «Твиттере» ничего не вякнула. Из оппозиции только Виктор Медведчук («Оппозиционная платформа») назвал слова Зеленского о Холокосте «кощунством»: «Это оскорбление… Зеленский как президент Украины не имел права на подобную позицию, которая непонятно кем продиктована».
Насчёт «кем продиктована» позиция, по-моему, абсолютно понятно. Наш «стратегический партнёр», не стесняясь, формирует антироссийский альянс из Польши и Украины, пытаясь не допустить усиления влияния в ЕС. Вова, который ещё недавно так гордился своим дедушкой, воевавшим на фронте, охотно исполняет «задумки» США. Даже «подкорректированная» социология фиксирует переток избирателей от «слуг» к «Оппозиционной платформе». По имеющимся у меня данным, в первоначальном варианте исследования Центра Разумкова «Слуга народа» получает 37 процентов, а «Оппозиционная платформа» — практически 20. Другие партийные проекты «тонут». Не взлетает и проект Ахметова–Пинчука «Узник Сенцов» («УС)». В частности, Борислав Берёза по кличке «Бляхер», пытающийся пристроиться в «УС», и ещё ряд националистов откровенно сокрушаются из-за массового перетока голосов «зелёных» к партии Медведчука. Сокрушаются, как вы поняли, не потому что душа болит за страну, а боятся, что они придут к власти и «нас всех посадят!».
Действительно, публичное превращение Зеленского в Порошенко, причём в наиболее циничном его варианте — это серьёзный удар по тем, кто голосовал за Вову на выборах. Если до Варшавы экс-комик пытался хоть как-то балансировать в идеологических вопросах (правда, неудачно), то после польского демарша он явно «окрасил себя в те цвета, в которые окрасил». Отметку в пятьдесят процентных пунктов он пробил официально. Неофициально речь идёт о гораздо более стремительном падении рейтинга главы государства. Что это означает? Прежде всего, разочарование действиями Зеленского у избирателей, которые за него проголосовали на президентских выборах. Уже меньше половины украинцев ему доверяют по официальным данным. И ещё один вывод: избранный Зеленским «бандеровский формат» ещё более ускорит провал экс-комика. Поистине шизофреническое заигрывание с националистическим электоратом приведёт к тому, что его в одинаковой степени станут ненавидеть и «порохоботы», и сторонники скорейшего завершения войны. Социологи пока с опаской фиксируют подобные тренды. Но через пару месяцев, думаю, всё станет чересчур очевидным, чтобы пытаться это замаскировать.



Подробнее: http://antifashist.online/item/rejting-iudy.html#ixzz6Cusq8tqK
Боевой котяра

В США рассказали о реакции Трампа на пропущенный звонок от Путина///

Президент США Дональд Трамп отругал директора разведывательного управления Пентагона Майкла Флинна за то, что он не сообщил ему о звонке российского лидера Владимира Путина. Об этом, как пишет РИА Новости, говорится в новой книге американского журналиста Питера Бергена "Трамп и его генералы: цена хаоса".

Берген, ссылаясь на источники, сообщает, что 27 января 2017 года Трамп обедал с британским премьером Терезой Мэй в Белом доме. Она спросила его, звонил ли ему Путин, на это Трамп отрицательно покачал головой. Тогда Флинн, стоявший рядом с избранным президентом, наклонился к нему и сказал, что российский лидер звонил несколько дней назад.

Расстроенный этим ответом, Трамп, как утверждает Берген, начал критиковать Флинна и других сотрудников резиденции.

"Ты что, шутишь? Владимир Путин пытался мне позвонить, а ты не подставил (мне трубку. – Ред.)? О чем ты думал?", — приводятся в книге слова Трампа.

Флинн попытался оправдаться тем, что в Белый дом в последние дни поступало слишком много звонков, однако Трамп не захотел его слушать. Американский политик назвал Путина "единственным человеком на земле, который может уничтожить США" и поставил под сомнение решение своего персонала отложить их разговор по телефону, утверждает Берген.
Боевой котяра

Зарплата 3 миллиона в день...

Как сообщает РИА «Новый День», при обсуждении законопроекта, устанавливающего единую форму отчетности для госкорпораций, на пленарном заседании в нижней палате Госдумы, депутаты от оппозиции были возмущены размерами выплат топ-менеджерам госкорпораций.
Заявление замминистра экономического развития РФ Оксаны Тарасенко о том, что:
«Сейчас зарплаты и KPI устанавливаются наблюдательными советами госкорпораций. Мы как Министерство экономического развития никак на это не влияем».
Вызвало гневные высказывания депутата от КПРФ Алексея Куринного:
«Как же вы не влияете, когда наблюдательные советы выписывают топ-менеджерам откровенно бесящие население зарплаты. Три миллиона в день! Причем непонятно за что. За работу с низкой эффективностью? А вы опять находитесь в стороне… Давайте мы в этом законопроекте внесем раздел не только о персональной ответственности, но и о форме оплаты и стимулирования? ... Когда нам говорят, что человек зарабатывает 3 млн рублей в день, а правительство только разводит руками и говорит «мы ничего сделать не можем» – это совсем никуда не годится! … Так дальше продолжаться не может! Они дискредитируют саму идею эффективного государственного управления, тут получается государство в государстве».
Еще он задал вопрос, почему в госкорпорациях членами совета директоров являются иностранцы. К примеру, в «Роснефти» из одиннадцати – семь иностранцев.
«С какой стати они туда попали? Давайте представим такую же ситуацию в какой-нибудь стратегической американской компании – что там окажется больше половины российских представителей, которые фактически определяют политику компании? Почему правительство боится на это влиять, и только требует ежегодно какие-то маленькие отчётики. А председатель Совета директоров Сбербанка – вообще американец!»
Ну и как иностранцы могут работать на благо России? У них своя родина. Правильно президент Путин сказал, что «они все разбегутся, если им сократить зарплату». Только возникает вопрос - нужны ли они нам? Неужели в России не найдется грамотных управленцев, которые бы работали на благо Родины за сумму даже не десять, а в сто раз меньше? Я думаю, что такие люди бы нашлись.
Выплаты топ-менеджерам в госкорпорациях поражают воображение! Депутаты со своей зарплатой 400 тысяч в месяц просто нищие! Даже президент ОАО «РЖД» Олег Белозеров, с зарплатой 700 тысяч в день даже и рядом не стоит с Миллером и Сечиным.
Ну эти ладно, нефть-газ продают, перевозками занимаются, но вот как мог получать по 10 миллионов в месяц бывший глава такого убыточного предприятия, каким является «Почта России» Дмитрий Страшнов? Помните скандал, когда он себе выписал премию почти 100 миллионов? Суд сначала даже арестовал эти средства, но потом вернул.
О зарплатах рядового персонала в этих компаниях даже писать не хочется. К примеру, один мой знакомый работает в Ивановской области в «Почте России», пенсию развозит по деревням. Суммы денег порой очень даже крупные перевозит. А зарплата у него 12 тысяч рублей в месяц!
Президент заявил, что средняя зарплата в России 45 тысяч рублей. Вот столько и надо платить всяким топ-менеджерам. Зато все лишние бы разбежались. Бежать то им есть куда.

https://cont.ws/@Xopc/1508190
Боевой котяра

Путин благодушен, а под кремлёвским ковром идёт борьба...

Владимир Путин на форуме ВТБ — сплошное благодушие. Зеленский — симпатичный человек, который хочет, но не может. В экономике в целом всё норм, правительство работает хорошо, хоть и не везде. ЦБ — молодцы, Газпром тоже молодец, но недооценён. Нацпроекты только раскочегариваются, не надо их торопить. Мировая экономика тоже будет расти — никакого кризиса даже с учётом торговых войн.

И дело даже не в верности конкретных утверждений, а в общем настрое президента — он не прорывной. Путин, объявив накануне выборов 2018 о необходимости прорыве, впоследствии его отложил и весь 2019-й подчёркнуто спокоен. Похоже, и в 2020-й мы входим как в рядовой год, неопределённый и неперспективный.

Между тем, под ковром идёт нешуточная борьба. Так, накануне Минэкономразвития внёс план приватизации на 2020–2022 гг.. Подробности его не известны, но источники называли такие компании для продажи частникам — «Аэрофлот», «Зарубежнефть», ГТЛК, РЖД, «Первый канал», «РусГидро», «Россети», «Транснефть». Лакомые куски экономики, фактически целые отрасли.

В ответ помощник президента Белоусов открыто выступил против приватизации, но добавил: "Пусть это остается на совести Минфина". Против также выступили глава Минэнерго Новак, защитив Россети и Русгидро, и вице-премьер Акимов, защитив Аэрофлот и РЖД. Промежуточную позицию занял Орешкин, но от него мало что зависит.
Но уже сегодня Силуанов объявил о том, что к обсуждению плана приватизации приступят на следующей неделе. То есть главный вице-премьер взял это на свою совесть. И такое ощущение, что не он сам, а его заставляют.

И это при том, что денег в стране более чем достаточно. Только на нацпроектах не освоено вовремя 1 трлн рублей. Плюс в фонде благосостояния 8 трлн. И ещё на счетах отечественных компаний лежат 28 триллионов рублей, которые те якобы боятся тратить из-за "кошмарного инвестиционного климата".

Зачем же опять проталкивается приватизация? Не из-за нехватки денег. Это определённо политический ход тех, кто делает ставку на перестройку 2.0 и перезагрузку с Западом, попытка ослабить экономические рычаги государства и усилить рычаги крупного капитала. Чтобы в решающий момент сдать Россию на правах частной собственности.

Однако Путин считает, что он полностью контролирует акул бизнеса (через того же Белоусова) — и постоянно подчёркивает это. Тому действительно есть свидетельства: к примеру, ЦБ, формально не подчиняющийся Кремлю, по настоянию президента снижает ставку, а вслед за ним банки снижают ипотеку. Или, скажем, как были зачищены банковские отмывочные, как был установлен почти прямой контроль над системными банками.

Но и есть и противоположные факты — нежелание вкладываться в нацпроекты, выходить из офшоров, работать в Крыму, не подчиняться санкциям Запада, и многое другое. Случается и откровенная фронда, когда Шохин или Макаров от имени крупного бизнеса открыто заявляет о необходимости избавиться от «террора силовиков», иначе капитал не станет сотрудничать с государством.

Но Путин им всё прощает. Он не видит в этом большой проблемы. Или делает вид, что не видит. Но если делает, то очень натурально. Ощущение, что он вполне комфортно чувствует себя среди Шохиных, Потаниных, Грефов, Костиных, последний ему ещё неприкрыто льстит "хозяин здесь вы". А те навязывают вполне определённую повестку — нужна либерализация экономики, госуправления, приватизация. Другими словами: не нужно никакой мобилизации и рывка, дайте только капиталу больше свободы.

Те же, кто мог бы высказать альтернативную точку зрения на экономику — отодвинуты. Глазьева ушли в Евразийский союз, который сведён к свободному передвижению капиталов и товаров. Оппонентом сислибов в правительстве выступает другой сислиб-западник Кудрин. Во власти только Белоусов действительно пытается отстаивать интересы государства в экономике. Так, прозападное СМИ Bell описывает его, как государственника в кольце врагов: в 2014 году только он из экономического окружения Путина поддержал присоединение Крыма. Одинокость Белоусова чувствуется. В частности, когда он пытался заставить крупные частные компании раскошелиться на нацпроекты, его никто открыто не поддержал.

Да, справедливости ради, следует признать, что макроэкономически Россия чувствует себя хорошо: либеральные инструменты сислибов действительно позволили выдержать санкции Запада, удержать рубль и нефть (правда, там немалая заслуга ВКС РФ), накопить денег в бюджете и удержать инфляцию (хотя, конечно, не на том уровне, который рисует ЦБ). Удалось и удержать социальные расходы на достаточном уровне, чтобы не обрушить граждан в нищету.

Но это задача-минимум, недостаточная для настоящего рывка. Относительная стабильность потому и ощущается как стагнация, а в обществе царит уныние, что нет проекта развития страны. Более того, нет даже таких намерений со стороны главы государства: когда заходит речь о ценностях, социальной справедливости, необходимости исправления дегенеративной медиаполитики и масскультуры, Путину становится скучно — он не видит в этом проблемы. Он слишком прагматичен или действительно устал.


https://cont.ws/@russkiy-malchik/1508822
Боевой котяра

Цемах: за нужные показания по делу MH-17 предлагали домик в Голландии...

КИЕВ, 1 ноября. /ТАСС/. Житель Донецкой народной республики (ДНР) Владимир Цемах, который в июне нынешнего года был похищен украинскими спецслужбами, а затем освобожден в рамках обмена удерживаемыми лицами между Украиной и РФ, рассказал, что в ходе допросов украинские следователи вместе с представителями Нидерландов и Австралии оказывали на него давление, чтобы склонить к даче "нужных показаний" по делу малайзийского Boeing, сбитого над Донбассом в 2014 году. Историю своего похищения и пребывания в украинской тюрьме он рассказал в пятницу в интервью телеканалу "Россия-24".

По словам Цемаха, который в 2014 году был командиром отряда противовоздушной обороны ополченцев Донбасса в городе Снежное, он был похищен прямо из своего дома в городе Снежное сотрудниками Службы безопасности Украины (СБУ). При этом ему ввели препараты-транквилизаторы. Цемах отметил, что уже вскоре после похищения на сайте Bellingcat был опубликован снимок его удостоверения, которое похитители забрали у него и приобщили к следственным материалам и на которое должна была распространяться тайна следствия.

Условия содержания в киевском изоляторе, по словам Цемаха, были тяжелыми. К нему не допускали врачей, допрашивали без присутствия адвокатов. При этом допросы снимались на видеокамеру. Их проводили сотрудники СБУ, а также представители полиции Нидерландов и Австралии. Некоторые среди них говорили только по-английски, однако двое хорошо владели и русским. "Если приезжали австралийцы и голландцы, то это проводились в помещениях СИЗО, а если приезжали представители СБУ, они везли к себе в службу", - рассказал Цемах.

В ходе допроса в присутствии иностранных представителей следователь генпрокуратуры Украины, по слова Цемаха, грозил ему пожизненным заключением и заявлял, что украинская сторона не включит его в список на обмен заключенными. "Представитель Генпрокуратуры сказал, что мне не обмен, мне пожизненное светит, но многое будет зависеть от того, что ты ответишь этим товарищам", - рассказал Цемах, имея в виду представителей Австралии и Нидерландов.

В случае дачи нужных следователям показаний Цемаха обещали освободить от приговора, вывезти в Нидерланды, предоставить жилье. "Предлагали программу защиты свидетелей, предлагали гражданство, домик в Голландии почему-то. Почему не в Австралии - вот это меня удивило", - рассказал Владимир Цемах. Однако он отказался давать показания, которые от него требовали.

https://aftershock.news/?q=node/802856
Боевой котяра

"Грузинские снайперы" подтвердили, что расстрел людей на майдане спланировали и организовали...

Ждем реакции Генеральной прокуратуры Украины!" - заявил адвокат беркутовцев Александр Горошинский.
Расстрел людей на майдане в 2014 году организовали украинские политики-националисты Андрей Парубий и Сергей Пашинский, а также экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Соответствующие показания дали допрошенные Генеральной прокуратурой "грузинские снайперы", сообщил в Facebook адвокат, представляющий интересы экс-сотрудников "Беркута", Александр Горошинский.

Он уточнил, что допрос проходил в официальном порядке, под протокол и видеозапись. Процедура была осуществлена в рамках запроса Генеральной прокуратуры Украины о международно-правовой помощи.
На допросе граждане Грузии подтвердили, что расстрел людей на майдане был спланирован и организован Пашинским, Парубием, Саакашвили, а также другими лидерами оппозиции. Акция была нужна для того, чтобы сорвать выполнение мирного соглашения, подписанного 21 февраля 2014 года между четвертым президентом Украины В. Януковичем и оппозицией, гарантом которого выступили европейские страны.

"Ждем реакции Генеральной прокуратуры Украины!" - написал в Facebook Александр Горошинский.

По словам адвоката, на территорию Украину в разные даты прибывали четыре группы грузинских бойцов, каждая примерно по 10 человек. Они использовались для выполнения "политических заказов" режима Саакашвили, пояснил он.

В том числе в задачу боевиков входило подавление протестов грузинской оппозиции, давление и похищение местных предпринимателей. Об этом адвокату рассказали трое свидетелей - Георгий Бежиташвили, Александр Ревазишвили и Цезари Баджалидзе.

В аэропортах Тбилиси и Борисполе грузинским боевикам был обеспечен проход по поддельным документам без какого-либо контроля пограничных служб, сообщил Горошинский. В этом боевикам помогали бывший спикер украинской Рады Андрей Парубий, депутат от "Народного фронта" Сергей Пашинский и военный инструктор из США Кристофер Брайан.

Как рассказал Горошинский, причиной откровенности грузинских боевиков, участвовавших в качестве снайперов в расстреле "Небесной сотни", стал страх за свою жизнь, оказавшийся сильнее ответственности по уголовной статье. Их земляки, участвовавшие в преступлениях на Майдане в 2014 году, в последнее время начали исчезать и гибнуть при загадочных обстоятельствах, подчеркнул юрист.


https://tsargrad.tv/news/napugannye-gibelju-tovarishhej-gruzinskie-snajpera-rasskazali-pravdu-o-evromajdane_224359
Боевой котяра

Зеленский националистов боится больше войны...

Происходящие в последнее время события на Украине после подписания «формулы Штайнмайера» и как будто бы начавшегося процесса выполнения Минских соглашений быстро зашли в тупик и выявили истинные, а не декларируемые позиции сторон. Давно уже было замечено, что миролюбивая риторика Зеленского и его команды с самого начала носила противоречивый характер и с течением времени становилась все более жесткой. Они все время подчеркивали, что не все положения соглашений их устраивают, а ряд действий и заявлений членов команды президента был явно направлен на дезавуирование достигнутых договоренностей.

Политические пляски вокруг соглашений продолжаются уже шестой год, и заинтересованные стороны, в том числе и Украина, явно не собираются их выполнять. Выполнение соглашений, по всей видимости, никому не выгодно и ими прикрываются, как ширмой, для реализации своих интересов.

Для Украины возвращение Донбасса с особым статусом нарушает унитарное устройство государства и способствует сепаратистским настроениям в других регионах. Для России возвращение ДНР/ЛНР в Украину чревато серьезными последствиями, так как обеспечение их безопасности в составе Украины весьма проблематично и у населения укрепится мнение, что Россия «слила» Донбасс. Евросоюз хотел бы примириться с Россией, но тогда исчезнет возможность давления на Россию через санкции, которые придется снимать. США стремятся ослабить своего геополитического противника, и этот конфликт им нужен для обвинения России в агрессии по отношению к Украине. Киев не желает давать Донбассу прописанные в Минских соглашениях права, а Донбасс против возвращения в такую Украину, поскольку видит себя только в составе России.

После бурных событий последних недель в Киеве создается впечатление, что Зеленского как бы заставили отказаться от выполнения соглашений. Но это далеко не так, команда Зеленского и не собиралась их выполнять, им нужен был повод для срыва переговорного процесса, и радикалы успешно его создали.

Если посмотреть на заявления Зеленского и его команды в поддержку Минских соглашений, то четко прослеживается тенденция оговорить выполнение достигнутых договоренностей рядом неприемлемых для других сторон условий, что ставит крест на выполнении соглашений. Эти условия сводились к непризнанию особого статуса Донбасса, внесению изменений в конституцию, к порядку проведения выборов, условиям передачи контроля над границей Украине и разведения сторон на линии соприкосновения, то есть это отрицание всего того, что прописано в соглашениях. Украина фактически сорвала переговорный процесс и ищет способы обвинить Россию как в этом, так и в нежелании вообще следовать международным договоренностям.

Правящий режим поддерживает версию, что именно под давлением националистов Зеленский тормозит выполнение соглашений, что не соответствует реальному состоянию дел. Радикалы ? всего лишь один их элементов спланированной кампании по продолжению войны на Донбассе.

Националисты после подписания «формулы Штайнмайера» начали угрожать Зеленскому, требуя остановить «капитуляцию» Украины и грозились вывести в день празднования УПА на улицы Киева десятки тысяч своих сторонников и чуть ли не устроить переворот.

Протестные акции радикалов в Киеве состоялись, но их угрозы оказались во многом хорошо поставленным спектаклем. Никакого выступления народных масс против Зеленского не наблюдалось, радикалы не смогли даже объединиться, и каждая группировка свезла в Киев только своих сторонников и проплаченную массовку.

Две конкурирующие группировки: «Свобода» Тягнибока и «Национальный корпус» Билецкого с родственными им организациями, которые преследуют разные цели и между которыми существуют принципиальные разногласия, ? решили отдельно продемонстрировать свою силу и прошли по Киеву разными колоннами под своими знаменами.

Разногласия между ними заключаются в том, что Тягнибок как истинный галициец, отстаивающий убогий украинский национализм галицко-крестьянского разлива с культом садиста Бандеры, стремится превратить всю Украину в Галицию. А Билецкий, выходец из крестьянской среды Юго-Востока, отстаивающий превосходство «белой расы» и возомнивший себя «мессией», стремится построить на просторах Украины и России арийское государство. Он глубоко презирает местечковый национализм Тягнибока.

Между двумя радикальными группировками могут быть только тактические союзы. Стратегические цели у них разные, так как они конкуренты на этом политическом поле. Попытка Порошенко стать лидером всего протестного движения потерпела крах, никто из радикалов не захотел связываться с таким токсичным политиком. Он давно уже отыгранный материал, но никак не может с этим смириться.

Несмотря на все потуги радикалов запугать всех своей массовостью, им удалось свезти в Киев со всей страны только свой актив, который оказался не таким уж внушительным. Протестная колонна Тягнибока вместе с привлеченными пенсионерами и школьниками, по оценке специалистов, набрала порядка 2,5–3 тысяч человек. Более серьезно выглядела колонна сторонников арийской расы во главе Билецким, которая насчитывала порядка 5–6 тысяч человек. Какое-то количество сторонников радикалов находилось вне колонн на тротуарах. В итоге вместе они смогли мобилизовать на протестные акции в Киеве только порядка 10–12 тысяч человек, еще более жалкое зрелище эти акции представляли в других городах.

Разрекламированный «переворот» оказался просто спектаклем, предназначенным продемонстрировать «силу» националистов и запугать Зеленского. Как и предсказывали аналитики, все прошло по заранее спланированному сценарию тихо и спокойно. «Грозно» пройдясь с факелами по улицам Киева, радикалы у входа в администрацию президента покричали, расписали стены здания и мирно разошлась. Свою задачу они выполнили, выставили Зеленскому ряд ультиматумов и дали ему срок «десять дней» на их выполнение.

Конечно же, протестами руководили не Тягнибок и Билецкий, а расчетливый и циничный Коломойский, войдя в альянс с еще более беспринципным Аваковым. Умело направляя радикалов, они выставляют условия Зеленскому для торга.

Проведенные акции показали, что националисты не пользуются поддержкой сколько-нибудь значительной части общества и не могут быть серьезной угрозой режиму Зеленского. Как самостоятельная политическая сила они из себя ничего не представляют, и их удел — предоставлять услуги олигархическим группировкам и западным кураторам.

Тем не менее активность радикалов на Зеленского подействовала, он, испугавшись возможной радикализации общества, начал подыгрывать им, пошел у них на поводу и как бы сдался. Тем самым он проявил недопустимую для президента слабость, серьезно подорвав свои позиции внутри Украины и за ее пределами.

За протестными акциями радикалов последовало (естественно не без согласия президента) заявление пресс-секретаря Кучмы в контактной группе, в котором подчеркивалось, что политическую часть соглашений Киев выполнит только при условии, если республики будут распущены, иностранные войска выведены с Донбасса и еще ряда таких же неприемлемых условий. Министр иностранных дел к тому же сделал заявление, что Украина останется унитарным государством, не будет изменять свою конституцию и не собирается осуществлять какую бы то ни было федерализацию страны.

После таких заявлений стало понятно, что команда Зеленского не собирается искать пути примирения на Донбассе, и она недоговороспособна. В связи с этим последовало резкое заявление Путина в адрес Зеленского, что поддерживать надо не конкретных людей, а проводимую ими политику.

Все это говорит о том, что на Украине не может быть никакого продвижения в минском переговорном процессе, поскольку во властной и оппозиционной элите, а также активном меньшинстве господствуют воинственные настроения, не способствующие установлению мира. Они задают основной тон в информационном пространстве, под воздействием которого общественное мнение в основном ориентировано на войну. Людям вбивают в головы мысль, что победа вполне достижима, надо только немножко ещё подождать. Украинское общество и элита не готовы к мирному процессу.

Политически активное и агрессивное меньшинство в украинском обществе навязало стремящемуся к миру пассивному большинству свою волю, диктует внутреннюю и внешнюю политику государства и определяет путь его развития. Именно они сейчас определяют, быть войне на Украине или нет.

По этому поводу очень четко выразился экс-руководитель Института национальной памяти Вятрович: «Какое бы большинство ни получила на выборах власть, она не может игнорировать требования сплоченного меньшинства, которое умеет защищать общественные интересы и способно организовать майдан. Поэтому выиграть выборы в Украине — еще не значит победить, майдан может поставить на место того, кто уверен, что большинство на выборах достаточное основание, чтобы делать свою власть неограниченной». Последние события на Украине, как это ни горько, подтверждают слова укронациста, что Украина сейчас находится под их властью.

Испытывая давление со стороны олигархата, радикалов, Евросоюза, двух непримиримых ветвей власти США и России, Зеленский лавирует и не может жестко отстаивать свою позицию. Он идет на уступки, делает противоречивые заявления и все более себя ослабляет. Он тянет время и не может определиться, на кого же ему делать ставку.

Такая игра Зеленского не может продолжаться бесконечно долго, ему все равно придется принимать решение, как вести себя по отношению к Донбассу. Он может при поддержке Евросоюза и России двигаться дальше в рамках Минских соглашений или пойти на поводу националистов, олигархата и американских ястребов и выйти из минского переговорного процесса. Отказ от Минских соглашений для него недопустимая роскошь, он сразу же может лишиться поддержки Евросоюза, и как поведут себя при этом американцы, еще неизвестно, особенно после того, как они бросили курдов в Сирии. Так что Зеленскому и его команде в ближайшее время предстоит делать выбор, который определит направление развития Украины на ближайшую перспективу.

Юрий Апухтин

http://alternatio.org/articles/articles/item/74995-zelenskiy-natsionalistov-boitsya-bolshe-voyny