Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

promo ochkarik_48 november 20, 2017 17:18 2
Buy for 10 tokens
Верните перепост! Некоторое время назад администрация Живого Журнала без объявления войны без предупреждения уничтожила функцию "перепост". Теперь при нажатии на кнопку "поделиться", которая раньше служила для этой функции, происходит то же, что и при нажатии на кнопку "репост". Для тех, кто не…
Боевой котяра

Они кричат «Россия помоги», а слышно «Россия уходи»...

Новая война в Карабахе вряд ли была неожиданностью для тех, кто следил за обстановкой в Закавказье. Всё-таки ещё с июля регулярно возникали перестрелки на границах бывшей азербайджанской автономии, а Баку стягивал к ним свои войска. Да и риторика, звучащая из Еревана, день ото дня становилась всё воинственней и воинственней. Пока премьер Никол Пашинян не «отрезал»: Карабах принадлежит Армении и на этом вопрос его принадлежности закрыт.

Кто белее и пушистее?

На что именно рассчитывало армянское руководство, делая столь громкие заявления, совершенно ясно: любая мелкая дворовая шпана, нагло задирая заведомо более сильного противника, знает, что стоит её тронуть, как за забияку тут же «впишутся» более серьёзные парни. Ведь, как известно, Армения является членом ОДКБ, где делами заправляет супердержава Россия, и в случае внешней агрессии члены Организации обязаны защитить страну-жертву. Правда, лишь в случае, когда на неё напали, а не она сама по собственной воле напала на кого-то.

Именно защиты «подвергшейся нападению со стороны Азербайджана» Армении немедленно потребовали из Еревана от России, когда начались боевые действия. Совершенно «позабыв» о том, что ни один азербайджанский солдат не переступил армяно-азербайджанской границы, а армянскую принадлежность Нагорного Карабаха ― Арцаха официально не признала даже Армения. Причем сами карабахцы считают себя скорее жителями независимого государства, чем подданными Еревана.

О том, что Азербайджан не ведёт войны с Арменией, прямо заявил и азербайджанский президент. Причём среди целей военной операции Баку называет приоритетной даже не захват Карабаха, а освобождение удерживаемых армянами семи азербайджанских районов, отделявших Арцах от собственно Армении и объявленных «коридором безопасности». Из которого азербайджанское население было изгнано полностью, а все населённые пункты снесены подчистую.

Разумеется, нет ничего хорошего в том, что в Закавказье снова гибнут люди, а азербайджанские войска бомбят кассетными боеприпасами Степанакерт. Но с другой стороны, обстрелу подверглась и азербайджанская Гянджа, а непосредственно с армянской территории наносятся ракетные удары по территории Апшеронского полуострова, предпринимаются попытки разрушить ракетами плотину ГЭС, в результате чего могут пострадать мирные жители. И в этом свете позиция, на которой стоит армянское руководство, выглядит куда более неприглядной, чем озвученная из Баку.

А братья кто?

Если судить с точки зрения России, то позиции общества разделились весьма резко. Самая незначительная (или наименее активная?) часть считает, что новое обострение конфликта в Закавказье ― внутреннее дело двух «схлестнувшихся» стран и Россия не должна в него вмешиваться. Чуть более заметны голоса тех, чьи симпатии на стороне Азербайджана. Им импонирует и более сдержанная позиция азербайджанского руководства, и осознание того, что в Баку живёт «такой же наш народ», и прагматичный расчёт: всё-таки сотрудничество с Азербайджаном для РФ более экономически выгодно, чем с Арменией. Третьи же, наиболее экзальтированные, доказывают, что Россия должна немедленно объявить войну и Азербайджану, и Турции, за ним стоящей, чтобы «спасти армянский народ от нового геноцида». Апеллируют и к единству религии (не разбираясь в том, что хотя армяне и христиане, но не имеют никакого отношения к Русской православной церкви), и к союзническим отношениям в рамках ОДКБ, и к членству Армении в Евразийском союзе.

Честно говоря, последние два аргумента выглядят не просто спорными, а даже насквозь фальшивыми, и выдвигать их могут люди, которые совершенно не знакомы с тем, что собой представляет современная Армения и армянская власть.

Да, учитывая сохранившиеся ещё с советских времён симпатии части населения республики (части, а не всего населения!) к Российской Федерации, некоторых жителей Армении можно считать «своими». Но социологический опрос, проведённый в 2017 году, вскоре после вступления Армении в ЕАЭС, показал, что 50,67 проц. жителей страны считают: вступление в союз отрицательно сказалось на ней, и лишь 34,33 проц. назвали Россию союзником Армении. При этом 40 процентов заявили, что связи с Россией препятствуют отношениям Армении с ЕС. Причём уже после этого был армянский Майдан, на котором население поддержало насквозь прозападного Пашиняна, выступающего за сворачивание отношений с Россией и смену курса страны на прозападный. Даже в вопросе урегулирования карабахской проблемы 56 процентов опрошенных были уверены в том, что участие в нём РФ сказывается негативно.

Это несмотря на то, что, войдя в ЕАЭС, Армения получила прямой выход на рынок России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана с населением более 184 млн человек и ВВП в 2,2 трлн долларов США. Причём не просто так, а на льготных условиях: резко упростилось документирование торговых операций, сократились сроки оформления всевозможных разрешений и согласований, исчезли тарифные и нетарифные ограничения, негативно влиявшие на цену и, соответственно, конкурентоспособность армянских товаров. По более дешёвой цене через границу потёк российский газ армянским потребителям. Только по официальным каналам в 2018 году Армения получила из России денежных средств на сумму 1,121 млрд, а в 2019 г. ― уже 1,59 млрд. долларов США. Как считает ЦРУ США, экономика Армении очень зависима от российской экономической поддержки, от России зависит и большая часть инфраструктуры страны.

А что в ответ?

В ответ армянское правительство в 2017 году подписало рамочное соглашение с ЕС об установлении глубоких экономических и политических связей в энергетическом и транспортном секторах, в сфере охраны окружающей среды, торговли и инвестиций. Оно проводит последовательную политику выдавливания из страны российских компаний и усложнения их деятельности. Причём значительная часть этого бизнеса ― те же самые этнические армяне, но постоянно живущие в России. Хотя это было заметно и раньше, но именно после обострения обстановки в Карабахе превратилось в настоящую истерию: с одной стороны, армянские медиа и соцсети требуют от России немедленно «наказать агрессоров», а с другой ― цистернами льют помои на Россию, Путина и всех, кто его поддерживает. Не забывая при этом «русских армян», которых противопоставляют «настоящим» — тем, кто поддерживает нынешнюю армянскую власть. И это раздвоение сознания, именуемое в медицине шизофренией, подчас наблюдается у одних и тех же личностей и даже в одних и тех же сообщениях.

Для чего козе баян. Союзники, говорите?

Напомните, когда Армения признала российский Крым, Южную Осетию, Абхазию, ЛДНР? А никогда. Не признала и не желает признавать. Зато на армянской территории свободно действует бесчисленное количество антироссийских НКО, которые открыто обучают российских (и не только) оппозиционеров, как свергать власть в России. Видимо, из «союзнических побуждений» армянское руководство в августе с. г. заблокировало трансляцию российских телеканалов, между прочим, приносящих деньги в бюджет Армении, но при этом с благодарностью приняло 5 млн долларов от Фонда Сороса «на развитие независимых СМИ». И видимо, руководствуясь «союзническим долгом», председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян считает, что «имперская пропаганда, которую Россия реализует как внутри страны, так и в странах бывшего Советского Союза, пытается сохранить своё влияние на эти страны». Видимо, требования вывести из Армении российскую военную базу (кстати, являющуюся главным аргументом против удара в спину Армении со стороны союзной Азербайджану Турции), а также появляющиеся на всех митингах требования «Российские оккупанты, вон из Армении» ― это и есть «союзнические отношения», правда, чисто в армянском понимании.

Тезис «Армения ― цэ Европа» проявляется не только в заключении Соглашения об ассоциации с ЕС, которое уже довело одну «европейську дэржаву» до ручки (зря, что ли, эмиссары из неё так вольготно чувствовали себя на митингах в поддержку Пашиняна, и полицией были задержаны лишь те, кто припёрся на них с огнестрельным оружием?). Ни для кого не секрет, что именно в Армении находится самое крупное на постсоветском пространстве посольство США (более 1200 человек!) А вот что в апреле этого года сказал про нашего «союзника» заместитель помощника генсека НАТО по политическим вопросам и политике безопасности Джеймс Аппатурай: «Что касается Южного Кавказа, то здесь НАТО работает более активно. Все три страны региона ― Грузия, Азербайджан, Армения ― стремятся к укреплению отношений с НАТО. Для Азербайджана характерна своя уникальная ориентация: Баку не союзник России, но и не стремится к членству в НАТО». Азербайджан не стремится в НАТО, чем и уникален, а Армения, получается, да?

А теперь слово эксперту русско-армянской независимой газеты «Ноев Ковчег» Семеду Семедову: «Главной задачей США и их союзников по НАТО является политическая интеграция трёх закавказских республик, их вступление в евроатлантическое сообщество и, таким образом, полное вытеснение России из Закавказья. При этом вступление государств Закавказья в состав ЕС не предусматривается. Главным инструментом интеграции должен стать военный блок НАТО, и это ясно свидетельствует о приоритетах американской политики в регионе. Кавказ должен стать следующим этапом расширения НАТО, и наилучшим вариантом для США считается одновременное вступление в альянс Азербайджана, Армении и Грузии».

У вас ещё остаются вопросы, почему с требованием к России немедленно вмешаться в Карабахский конфликт солидаризировались и руководство Армении, в которое невозможно плюнуть, чтобы не попасть в «соросёныша», и состоящие на службе у Госдепа российские «оппозиционеры» вроде Шендеровича и Явлинского, и русофобствующие армянские «активисты», и соратники желанного гостя в американском посольстве Геннадия Зюганова? Если ещё нет, то можно и пояснить: вмешательство России в Карабахский конфликт на стороне Армении автоматически вычеркнет её из переговорного процесса по урегулированию конфликта. А поскольку природа не терпит пустоты, её место за столом переговоров немедленно займут США и страны НАТО. То есть задача, сформулированная «российско-армянской независимой газетой» как «полное вытеснение России из Закавказья», можно сказать, будет выполнена. А уж «одновременное вступление в альянс Азербайджана, Армении и Грузии» будет лишь делом времени и техники.

Александр Горохов,

специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/84894-oni-krichat-rossiya-pomogi-a-slyshno-rossiya-uhodi
Боевой котяра

Опять пятерка...

Белорусский «Батька» за последний месяц стал мне симпатичнее. Хотя отдаю себе отчет ― все дело во внешнем виде. Он относится к тому типу мужчин, которому камуфляж, даже грибника, идет больше, чем добротная номенклатурная «пара». Но внешний вид, к сожалению, не решает множество внутренних проблем. А их в политике «картофельного рая» накопилось немало.

Я как-то на досуге проанализировал причины фиаско десятка известных политиков. Оказалось, что у всех ключевую роль сыграли пять фатальных причин. Прямо мистическая цифра. И вот у «Батьки» тоже своя «пятерка».

Итак, первое. Дикая любовь к позднему сыну Коле. («Дикая» в данном случае означает лишь то, что неподконтрольная разуму, здравому смыслу. Так бывает.) Все мы ― родители, любим своих детей. Ради них готовы на неподконтрольные шаги и неожиданные поступки. Но в политике любая сфера неподконтрольности ― это все равно что дырка в бронежилете. Рано или поздно «прилетит».

Поэтому в самом, наверное, древнем политологическом труде в мире «Артхашастре» есть специальная глава о лидере и его сыне. Там предвосхищаются подобные ситуации. Совет однозначный: лидер должен спрятать свое чадо подальше от активной политики, чтобы не делать ошибок под влиянием отцовской любви. Он ― отец народа. (И не надо смеяться.) Ни одно личное чувство не должно его отвлекать от главной миссии. (В идеале.) Если не получается ― надо просто возвращаться в семью.

Второе ― дикая ненависть к Западу. Да, обманули ожидания, предали. С нефтью кинули, с лже-вагнеровцами подставили, с протестами возмутили... А что здесь странного? В политике если и есть любовь, то всегда, как говорил Жеглов, «с интересом». А последний белорусский романтик до конца верил в сладкие речи, горячие обещания. А интересен был вместе со своей страной только как инструмент решения чужих проблем.

Для Польши это ― заменить «Северный поток» трубой, проложенной по ее территории. А это 683 км. Польский оператор Gaz-System уже умножил это на прокачку тридцати трех миллиардов кубов. Неплохо получается! Забрать бы эти деньги у ненавистной Германии. Батьку только надо убрать. Ну, чтобы не дал слабину с Россией.

Для прибалтов ― заморозить уже почти запущенную белорусскую АЭС, которая сделает их три страны энергетическими, да и технологическими, аутсайдерами. Точнее, придатками белорусской энергосистемы. Поэтому так засуетились их министры с требованием закрыть самую, наверное, совершенную и безопасную на планете БелАЭС. И здесь усатый владыка им мешает.

Даже далеким американцам, в основном демократам, он как кость поперек горла. Да, создает, конечно, России проблемы, но некритично. Не настолько, чтобы эти проблемы купировали рост российского влияния на новую геополитическую картину мира. Да, демонизирует восточного брата, но не настолько, чтобы его ненавидело все белорусское население. Да, саботирует создание Союзного государства, но как-то вяло, без украинского задора и куража...

Короче, не за что ненавидеть Запад. Тот, во-первых, разнолик. Во-вторых, он действует в собственной логике: у него нет ничего личного, только интересы своих стран. За которые он легко пойдет на разрушение других держав. Не говоря уже о судьбах отдельных персон. А персона Батьки для Запада слишком инородная ― даже говорит он в основном по-русски, а не на банковском английском. Как Тихановская хотя бы...

Третье ― дикая обида на Россию. Ну там за «терки» на калийном рынке или цены на газ. Но не надо путать не только личную шерсть с государственной, но и личные интересы угасающих российских сырьевых олигархов с крепнущей государственностью. Завтра калийный бизнес с высокой вероятностью уйдет под госконтроль РФ. Вот тогда и обиды, если что, можно предъявлять.

А газ? Ясно ж было сказано: пока разные государства, и цены будут разные. У каждого свои бюджетники, которых не продержишь на воде без газа, чьи зарплаты и пенсии пока накрепко привязаны к энергоценам. Да и при чем здесь газ, когда Россия много лет ждет ответа на первый вопрос, без ответа на который все остальные не имеют смысла: «Вы с нами или против?»

Четвертое. Дикая зависть к Путину. Бывалому белорусу непонятно, почему у него, столько вложившего свою в социалку, в том числе и за счет российской экономики, рейтинг (реальный) в разы меньше, чем у соседа. И никто не объяснит «Батьке», что сосед опирается на институты, а он ― на отношения.

В России худо-бедно, но создали полноценную политическую систему со всеми положенными элементами. «Батька» в это время плел паутину личных отношений и привязанностей. Но страна ― это не колхоз, где председатель сидит в своем кресле при поддержке бригадиров. В стране для удержания лидерства нужна поддержка структур: партий, фракций, новых видов медиа и новых экспертных моделей. Еще нужна системная оппозиция, чтоб было от чего отталкиваться. И без зависти и обид.

Наконец, пятое. Дикое непонимание собственной молодежи. Хотя это удивляет менее всего. Старшее поколение всегда недопонимает младшее. Особенно послевоенное поколение, послесоветское. И дело даже не в уровне патриотизма, отношения к Победе. Как раз в Белоруссии я встречал молодых, которые более трепетно относятся, скажем, к героям Брестской крепости, чем их русские сверстники.

Дело в другом. Старшее поколение жило нуждами. Молодое ― потребностями. А нужды воспроизводят себя в константной форме и объеме. Потребности же ― в расширенном. Поэтому старшие люди хотят завтра, как и сегодня, иметь хорошее жилье, еду, транспорт. А молодые ― еще и мечту, перспективы, открытия и признание. Соответственно, нужды можно реализовать в самом крохотном государственном образовании. Хоть в Эстонии. А потребности ― в великих державах, которые часто называют империями.

Белорусская молодежь, особенно те их сто двадцать тысяч, что работают в сфере ай-ти, интуитивно стремится к расширяющейся, а не капсулирующейся геополитической и геоэкономической системе. «Батька» сам им еще вчера внушал, что это Европейский союз. А оказывается, ошибочка вышла. Логика развития событий подсказывает, что это, не поверите, затролленое Союзное государство России и Белоруссии. Поэтому завтра молодежь, «топившая» за Запад, будет так же неистово «топить» за Восток. Там вроде восходит солнце. Там нужды могут превратиться в потребности. Но это надо «Батьке» еще подсказать.

А еще ему нужны новые союзники среди самой стильной белорусской молодежи. Если бы смог привлечь к разработке нового сценария страны, скажем, кавээновский «Доктор Хаус» из Могилева, то выздоравливать и власти, и народу было бы легче.

Р. Дервиш,
специально для alternatio.org
Боевой котяра

Украинский финал Лукашенко-II...

17 Августа 2020

В Украине многие действительно переживают по поводу Беларуси. Адекватных людей потрясает сверхточное копирование украинских майданных технологий, что приводит к болезненным вспышкам памяти. Трудно вспоминать тот дурдом, который нам пришлось пережить. Про нынешний маразм и говорить не хочется. Поэтому главный вопрос: как так?! Они же прекрасно видели, как Штаты и ЕС стравливали украинцев, кормили радикалов «печеньками Нуланд», обильно сдабривали кровью конфликт, чтобы он стал необратимым.

События в соседней стране развиваются идентично классическому сценарию «майдана». Уже избитые «анижедети» выпущены из изоляторов и в соплях рассказывают, как над ними «издевались в переполненных камерах». «Коктейли Молотова» были, цветочки на месте «трагической гибели» номинанта на премию Дарвина, у которого рвануло в руках самодельное взрывное устройство, тоже. У нас весь центр Киева в этих «местах памяти». Цветочки, шины, лампадки, портреты на псевдонадгробных плитах. Цепи «братства», кричалки «вместе и до конца», белорусский аналог украинского сайта «Миротворец», призывы «мочить ментов».

И чем все закончилось? Пять лет истерии, искусно разжигаемой мародером-барыгой Порошенко, привели к избранию клоуна на высший пост в стране. А сама страна в глубоком европейском и американском анусе. Неужели это не понятно?!

Но тут выступают какие-то умные конспирологи, которые улыбаются с загадочным видом и начинают задвигать тезисы «не все так просто, как кажется», «нельзя сравнивать события в Беларуси и Украине», «есть хитрый план одной из башен Кремля». Получаю немало сообщений в личку. Типа, ты не понимаешь, что происходит на самом деле. Ладно. Не понимаю. Не знаю, что там у вас за «Башни». У нас все проще: есть туалеты в офисе президента Зеленского. Одни посещают Шефир («теневой кардинал») и его адепты, другие — сторонники главы офиса Андрея Ермака. Заместитель Ермака по коммуникациям Кирилл Тимошенко гадит в своей комнате отдыха, поскольку считает себя гением пиара. Просто крыша у чела поехала. Поднялся на теме китайской коронавирусной помощи, которой барыжил на пару с владельцами сети гипермаркетов «Эпицентр».

Но вернемся к «Башням». Смысл конспирологической версии событий, которая засвечена и в украинских телеграм-каналах, сводится к следующему набору тезисов. Протестами в Беларуси управляет ГРУ ГШ МО РФ с помощью телеграмм-каналов NEXTA и NEXTA Live, созданных этим ведомством заранее. Хлопчики, сидящие в Польше — подставные лица.

У Лукашенко был серьезнейший конфликт с Михаилом Бабичем. Его, кстати, хотели назначить послом в Украине, но американцы забраковали такой вариант. В 2018 году Бабича назначили послом в Беларусь, но через год отозвали и сделали первым заместителем министра экономики. Сам «Лука» в интервью украинскому журналисту со стремной фамилией Гордон открыто намекнул: «некоторые заместители министра по Беларуси побегали… рассчитывали, что мы тепленькую Беларусь принесем и бросим к кремлевской башне… перепутали независимое государство с федеральным округом».

Бабич является сторонником концепции «зажравшегося колхозника, который слишком дорого обходится российскому бюджету». Чтобы нормализовать ситуацию, необходимо привести к власти более управляемую фигуру.

Расчет в «играх башен» делается на то, что президентские выборы в Беларуси может выиграть только пророссийский кандидат. И такой преемник Лукашенко есть — Виктор Бабарико (двадцать лет возглавлял банк «Газпрома» в Минске). Предварительные социологические замеры давали ему около 45 процентов голосов. Столько же мог получить бывший премьер Сергей Румас. Тоже из банкиров и тоже абсолютно пророссийский. Оба потенциальных преемника Лукашенко ездили на смотрины в Москву, КГБ это дело отследил и убедил президента в существовании заговора банкиров. Бабарико посадили, а Румаса уволили. Якобы тогда же появилась идея раскачивать обстановку для проведения новых президентских выборов, но без Лукашенко. В качестве пророссийского кандидата предполагается использовать либо освобожденного из тюрьмы Бабарико, либо Румаса. Скорее, первого, поскольку он уже дает комментарии из мест заключения и призывает провести в сентябре новые выборы «без диктатора». Тихановская в расчет не принимается, поскольку она деморализована, убежала в Литву и оттуда записывает какие-то странные видеообращения. То не надо ходить на протесты, то надо. Каждый день концепция меняется.

Я специально излагаю конспирологическую версию в телеграфном стиле, поскольку не понимаю глубинных связей упомянутых персонажей. Но в целом суть ухватил: раскачать майдан, воспользоваться тем, что структуры Сороса в Беларуси почти уничтожены, а Тихановская деморализована, и принудить Бацьку уйти. Типа никто не ожидает, что Россия может так блестяще использовать «цветную революцию» в своих целях. Перевернуть, так сказать, события с ног на голову изумленного Госдепа и Евросоюза, которые уже собираются иметь Минск своим членом.

Что могу сказать… К сожалению, ничего нового. Все это уже было в Украине, опыт которой надо внимательно изучать, чтобы не повторять подобных ошибок. Примерно такую же стратегию использовал глава администрации Януковича Сергей Левочкин вместе с олигархом, сколотившим состояние на российском газе, Дмитрием Фирташем. Кстати, Фирташ тоже считался ставленником «Газпрома», и с его компанией «РосУкрЭнерго» отчаянно сражалась Юлия Тимошенко.

Левочкин считал себя политическим гением. Но на самом деле был обыкновенным му… малообразованным персонажем. Он попытался использовать протесты, организованные клоунами Госдепа, в частности Мустафой Найемом, для ограничения полномочий своего шефа — Януковича. Федорович, надо сказать, действительно так увлекся баблотворчеством, что потерял берега. Плюс постоянно делал плазмаферез для омоложения. Ходок он был еще тот. Кобелина ненасытная. Да… А одним из следствий данной омолаживающей процедуры является олигофрения. Как у будущего спикера парламента Парубия.

Но тогда Андрюша был простым боевиком на подхвате. Однако с большими перспективами, поскольку олигофренам неведомы страх и сомнения. Левочкин спровоцировал силовой разгон малочисленного и умирающего на глазах протеста против «отказа правительства Азарова от евроинтеграции». Состоялось легендарное избиение «анижедетей», которое стало катализатором массовых акций протеста. Глава администрации президента уже тогда вел переговоры с американцами. Предлагал посодействовать отставке правительства Николая Яновича, чтобы назначить на его место Петра Порошенко. Он самонадеянно верил, что ему удастся развести Госдеп, использовав его агентов влияния в своих целях. Вы будете смеяться, но Левочкин хотел стать президентом.

Вначале все шло как по маслу, а потом Штаты полностью перехватили контроль над протестами, организовали «небесную сотню» и… Дальше вы знаете. Вот чем обычно заканчиваются «хитрые игры» с моделированием и реализацией «цветных революций».

Госдеп и американские спецслужбы, контролируемые демократами, здорово набили руку вместе с их дружком Соросом на организации краха «постсоветских государств». Думаю, они прекрасно знают весь расклад и настроены играть вдолгую. Поскольку лучше всего я знаю наш местный «европейский дурдом», то аргументы буду приводить, исходя из действий Киева в контексте белорусских событий. Смотрите, что получается.

Во-первых, американцы провели с помощью СБУ и Главного управления разведки очень интересную операцию, целью которой был Лукашенко. Это дело ЧВК «Вагнер». Сегодня могу точно сказать, что «вагнеровцев» очень профессионально заманили в Минск. Особой заслуги Службы безопасности в этом нет, поскольку операцией руководили Штаты. 33 «богатыря», задержанных КГБ, «подогрели» психику Бацьки, и так возбужденную теорией «всеобщего заговора». И, надо, сказать, его паранойя вполне обоснована. Так и есть.

Офис генерального прокурора Украины на прошлой неделе направил Лукашенко официальное требование выдать 28 «сотрудников частной военной компании «Вагнер», которые принимали участие в террористических операциях в составе вооруженных подразделений так называемых «ЛНР» и «ДНР». Более того, выяснилось, что Шевченковский суд Киева уже выбрал им меру пресечения — содержание под стражей на основе документов, которые очень быстро появились в офисе Венедиктовой. Очень удачное стечение обстоятельств — абсолютное большинство «вагнеровцев» воевали на Донбассе. Теперь у Лукашенко появились то ли «заложники», то ли «чемодан без ручки». Украина требует их выдать, Россия многозначительно намекает на толстые обстоятельства. В конечном итоге Минск передал 32 задержанных России. Офис Зеленского выразил протест. Ситуация разрешилась в пользу Москвы, но осадочек, как говорится, остался.

И еще один момент: поскольку российская сторона оперативно «засветила» подоплеку «спецоперации «Вагнер», то в Киеве сразу же нашли крайнего. Им оказался глава ГУР Василий Бурба, снятый с должности. Тем не менее, бензинчика в костер электоральной кампании в Беларуси мы таки плеснули.

Во-вторых, аккурат накануне 9 августа Госдеп презентовал карманное геополитическое объединение: «Люблинский треугольник». Литва–Польша–Украина. Сегодня этот «тройничок» продуцирует массу «инициатив» по поводу «урегулирования ситуации в Беларуси». Начиная от идей «круглого стола с оппозицией» и заканчивая призывами к введению международной изоляции «диктаторского режима». МИДы «тройки» действуют синхронно, создавая видимость «глубокой обеспокоенности европейского сообщества событиями в Минске».

Аналогичная ситуация была во время первого майдана, когда «европейская общественность» в лице Литвы и Латвии организовала Леониду Кучме «круглый стол с оппозицией», которую представлял тогда Виктор Ющенко.

В-третьих, на базе посольства США в Киеве создана кризисная «белорусская группа», которая занимается стратегическим планированием процессов в Беларуси. Все правильно: в Минске нет полноценного дипломатического представительства Америки, а какой же майдан обходится без посольства США? Курирует работу группы лично и.о. посла Кристина Квин. Она, в частности, настоятельно «рекомендовала» Зеленскому не поздравлять Лукашенко с победой на выборах и способствовать принятию Радой постановления об осуждении «произвола режима в отношении мирных протестующих». Соответствующий проект постановления уже зарегистрирован в парламенте по инициативе фракций «Голос» Сороса и «ПЕС» Петра Порошенко. Одним из результатов работы группы являются постоянные протесты возле белорусского посольства в Киеве, которые организовывают «соросята». И самое интересное: сотрудники посольства (!) встретились с руководством полка «Азов», который в Штатах почти признан террористической организацией. Ребята активно ищут белорусов, воевавших в АТО, для формирования «активных групп» для заброски в Минск. Кроме боевиков, в Беларусь планируется направить специалистов по организации майданов. Они там уже, кстати, есть. Недавно в Минске были задержаны двое сотрудников украинской негосударственной организации «Восток-SOS». Это контора Сороса и очень интересной американской компании Chemonics International. Гендиректором Chemonics является Дэвид Снелбекер, бывший советник экс-вице-президента США Джо Байдена. «Восток-SOS» совместно с байденовской компанией осваивают в Украине средства USAID, направленные на «нейтрализацию распространения советского мышления в Донецкой и Луганской областях». И просто для полноты картины: Chemonics финансировал «Белые шлемы» («Белые каски»). Эта организация известна тем, что именно ее сотрудники первыми сообщали об «ужасных последствиях применения химического оружия в Сирии».

Мало? Тогда еще накинем. Именно в Украине создан «Фонд помощи пострадавшим в акции протестов в Беларуси», который возглавил оппозиционный белорусский политик Валерий Цепкало. Цепкало простодушно заявил, что в его фонд уже «пошли какие-то американские деньги». Конечно, пойдут, поскольку именно Украина, а не Россия, становится плацдармом для шатания ситуации в соседней Беларуси.

Концепция «третьего тура выборов» — проведение абсолютно незаконной электоральной кампании в пользу проамериканского кандидата — тоже была откатана на нашей стране. И да: с первого раза не удалось сделать Украину русофобской страной. Зато второй майдан с лихвой исправил этот «недостаток». Поэтому игры с «соросятами» и американцами в «цветную революцию» с неким двойным дном могут очень плохо закончиться. Рассчитывать на то, что «там совсем другая ситуация», просто глупо. Ситуация моделируется под конкретные интересы. А потом бац! Все скачут и рвутся на войну с РФ.

Александр Зубченко,

специально для alternatio.org
Боевой котяра

(no subject)

Запад с первого дня обретения независимости рассматривал Украину как часть бывшего Советского Союза, что объясняет откровенно грабительскую и колониальную политику по отношению к ней со стороны Европы и США. Об этом рассказали на пресс-конференции в Киеве экс-министр экономики Украины Виктор Суслов и экономист Всеволод Степанюк, передает издание "Политнавигатор".

"Евросоюз Украине практически помощи не оказывает. Вот эта макрофинансовая помощь – это кредиты. Все то, что нам дают, это только кредиты, за это мы платим процент, понимаете, на нас зарабатывают, нам никто не списывает долгов. Несмотря на то, что именно Запад нас втянул во все эти тяжелые испытания с войнами и территориальными потерями, тот же Запад нам ничего не компенсировал", – заявил экс-министр экономики Украины Виктор Суслов.

Он также отметил, что западные партнеры заставляют Украину оплачивать даже военную помощь.

"Даже в военном отношении мизерная помощь техническая, которая уходит на оплату тех же самых иностранных военных инструкторов, американских, канадских и других. Но даже поставок военной техники бесплатной для Украины нет, Украина платит за все эти "джавелины", катера, которые мы сейчас на 600 миллионов долларов заказали, хотя могли бы такие же производить", – подчеркнул экс-министр.

Суслов также напомнил о том, как при президенте Украины Петре Порошенко в 2018 году "Укрзализниця" закупила американские локомотивы.

"Украину заставляют покупать продукцию, которую мы сами производим, Вспомним, на миллиард долларов этот контракт с американцами с "General Electric" на поставку локомотивов. Так вот, все примеры говорят о том, что нас искусственно деиндустриализируют. Я сам думаю: "А почему?". И прихожу к выводу о том, что они нас по-прежнему рассматривают как часть бывшего Советского Союза, а Советский Союз должен быть добит дотла", – добавил Суслов.

В свою очередь эксперт по политическим и экономическим вопросам Всеволод Степанюк согласился с бывшим министром экономики Украины.

"Я когда-то в 1993–1994 годах работал главным экономистом в министерстве внешнеэкономической связи и торговли. Тогда как раз начиналась большая приватизация. И когда люди говорят: "Почему все так пошло?". Я объясняю – от нас этого требовал Евросоюз и Соединенные Штаты". Они открыто говорили, что "мы вашу продукцию к себе на рынок не пустим, если ее будут производить государственные предприятия". Фактически, они этим подтверждали большую конкурентоспособность государственных предприятий перед частными, но в результате, мы по их требованию провели большую приватизацию (со спецификой Кучмы, конечно, где без денег часто раздавались предприятия) и в результате мы к 2000 году потеряли, насколько я помню, около 50 000 промышленных предприятий вообще. Это не были предприятия "Рога и копыта", – рассказал эксперт.

"То есть уничтожение Украины началось с самого момента обретения независимости, потому что еще Буш старший в 1991 году говорил: "Не выходите из Советского Союза! Вы никому не нужны!". И дальше вся политика Запада подтвердила слова Буша старшего. Конкурент, который запускает в космос спутники, ракеты, делает лучшие в мире двигатели, лучшие в мире самолеты, никому не нужен в Европе. И это целенаправленная политика, кульминацию которой мы видим сейчас", – резюмировал Степанюк.

http://alternatio.org/events/all/item/82844-prozrenie-kievskih-mudretsov-zapad-tselenapravlenno-unichtozhaet-ukrainu-s-pervogo-dnya-nezavisimosti?fbclid=IwAR09Ym7Lr4FUiz1Sfun1nHwUlJT2Km8zURv_I9cxlaYd5aLdusF0XYv7HkA
Боевой котяра

Симоньян обратилась к Армении: Россия имеет полное моральное право плюнуть на вас и растереть...

18 июля 2020 г.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян выступила с жестким обращением к властям Армении по поводу эскалации на азербайджано-армянской границе. Своё обращение она опубликовала на странице в "ВКонтакте".

Представляем текст:

"Я обращаюсь к армянской власти. Именно к власти, а не к народу, частью которого я являюсь. Обращаюсь только потому, что ваши интернет-войска унавозили мои соцсети требованиями (в хамской и агрессивной форме) "выразить свою позицию". Просили — выражаю.

Посмотрите на себя со стороны. Посмотрите, что вы творите. Как вы себя ведете. Какие же вы армяне? Армяне — честный, благородный и благодарный народ. Всегда таким был. А вы ведете себя, как (ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ). В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы получали от России, вы не признали Крым. Потому что это внутреннее дело Армении.
Исключительно из политической мести вы посадили Роберта Кочаряна — неизменного союзника России. Посадили специально, демонстративно, плюнув прямо в лицо своим "российским друзьям". Потому что это внутреннее дело Армении.
Вы наводнили страну антироссийскими НКО, которые на вашей территории обучают молодежь, как свергать власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил на Кавказе. Потому что это внутреннее дело Армении.
Вы выгнали российских бизнесменов-армян. Вы не хотите у себя ничего, что связано с Россией. Потому что это внутреннее дело Армении.
Ваши медиа и соцсети ежечасно поливают помоями Россию, Путина, всех, кто поддерживает Путина, — особенно русских армян (например, меня). Вы разделили несчастный, и без того исчезающий армянский народ на врагов — русских армян — и "настоящих" — тех, кто поддерживает вашу сиюминутную власть. Потому что это внутреннее дело Армении.

А теперь, когда на вашей границе война, когда само существование вашего режима под угрозой, когда армяне всего мира уже видят ожившие призраки янычар с кривыми ножами, которыми резали наших предков, вы вспомнили, что Россия снова должна вас спасать.

Разве это не внутреннее дело Армении?

После всего зла и захлебывающегося презрения, которое вы проявляли к России в последние годы, ваши информационные войска и вы сами считаете себя вправе ждать помощи? На самом деле, после всего, что вы сделали, Россия имеет полное моральное право плюнуть на вас и растереть. Но она так не поступит. Я уверена. Поможет и в этот раз. Потому что Россия — такая. Великодушная и благородная, Родина моя, ненаглядная. А вы — просто горстка вопящих политиканов, предавших интересы великого армянского народа ради минуты власти и мелкой личной мести.

Почитайте на ночь Нарекаци. Может, проснутся у вас остатки знаменитой армянской совестливости и умения ценить добро. Если нет у вас Нарекаци — так я передам. У меня на тумбочке лежит.

А по поводу войны обеим сторонам я скажу только одно: остановитесь! Хуже войны нет ничего. Я это на своей шкуре знаю. Просто остановитесь, пока не поздно".

http://alternatio.org/events/all/item/82286-simonyan-obratilas-k-armenii-rossiya-imeet-polnoe-moralnoe-pravo-plyunut-na-vas-i-rasteret?fbclid=IwAR0Qg5vVmxk2cYD2d2EO6e9GS-5WOjy4YurSaUd9-bOMJdU53OrRMojQghk
Боевой котяра

Ваши никогда не придут. Всегда приходят только наши...

Сколько лет прошло с памятных дней весны-лета 2014 года, а до сих пор периодически читаю вздохи о том, что «если бы наши тогда пришли». Дальше, как правило, начинаются мечты, развивающиеся в двух диаметрально противоположных направлениях. О первом писано-переписано. Его адепты «разочаровались в России» (считая себя при этом её патриотами) и ждут «развала Эрэфии», чтобы «не пришедшие» до дна испили чашу положенных им унижений. Этих людей не стоит ненавидеть, их можно даже пожалеть, ибо их психика не выдержала столкновения с реальностью, и теперь они живут в воображаемом мире, в котором их «право» на «страшную месть» соседствует с розовыми пони, несущими счастье всему человечеству (если, конечно, после реализации их мечтаний какие-то остатки человечества уцелеют). В целом они почти безобидны, поскольку от реальности находятся дальше, чем Арктика от Антарктики.

Есть и другая группа патриотов. Они ни в чём не разочаровались (разве что некоторые политики, каждому разные, не нравятся). Они уверены, что «наши придут» и любят строить планы «денацификации». Планы просты, как мир и сплошь состоят из столь «действенных» инструментов, как запрет на профессию, тюрьма (желательно пожизненно), ссылка в Сибирь на уборку снега (не только пожизненно, но и потомственно, пока все поколения не вымрут), разные способы смертной казни (предпочтение отдаётся расстрелам и повешениям).

Весь этот инструментарий «денацификации» называется репрессиями. По самым щадящим подсчётам репрессии эти должны коснуться миллионов человек. Впрочем, есть и более экстравагантные предложения, вроде точечных ракетных ударов. Термин точечные не должен вводить в заблуждение. Убивать таким образом предлагается не отдельных одиозных личностей, вроде покойного Джохара Дудаева, а чем больше, тем лучше. Проблема только, как собрать их в одном месте, чтобы лишние ракеты не расходовать.

В общем, эта группа патриотов (подчёркиваю, патриотов без всяких кавычек) предлагает решить проблему полномасштабного восстановления имперского величия России при помощи военной силы и тотальных репрессий. Причём даже самые умеренные, желающие свести репрессии к минимуму (до нескольких сотен тысяч человек), едва углубившись в расчёты и подсчёты, быстро приходят к выводу, что без полутора-двух, а лучше трёх миллионов репрессированных никак не обойтись. Самые умеренные полагают, что казнить смертию можно несколько сотен наиболее замаранных, а миллионы (чтобы рабочая сила не пропадала) отправить строить что-нибудь полезное (например, железную дорогу от Магадана, до Калининграда и желательно прямо через «образумленную» таким же способом Прибалтику).

Идея не нова. Наоборот, вооружённое насилие в отношении оппонента активно практиковалось как во внешней, так и во внутренней политике практически всех стран мира вплоть до конца первой половины ХХ века. Только ядерные арсеналы и угроза гарантированного многократного взаимного уничтожения несколько охладили пыл желающих решать все проблемы при помощи танковых клиньев, «малой кровью и на чужой территории». Правда, армии легко формировались и бодро отправлялись в походы, а вот «малой кровью» получалось редко. Да и бумеранг часто возвращался, если не виде ответных танковых клиньев, то в виде перенапряжения экономики и разрушения социальной ткани общества, рассчитывавшего на блицкриг, а столкнувшегося с войной долгой и бессмысленной, а иногда ещё и перерастающей в гражданскую.

Ещё в 2014 году, когда я читал откровения популярных полевых командиров восставшего Донбасса, мне не давала покоя мысль, что они будут делать, если вдруг победят. Впрочем, именно их лозунги и наброски «прекрасного нового мира», который они хотели бы построить, заставляли предположить, что победить они не смогут. Неслучайно даже в самые критические дни марта-апреля 2014 года, когда судьба киевской хунты висела на волоске, так до конца и не восставший Харьков не сумел объединиться с восставшим Донбассом. Уже тогда у лидеров наметились критические противоречия относительно того, какое будущее они хотели бы строить. Заметим, что они не смогли объединиться из-за расхождений в вопросе о будущем, в то время как в настоящем стоял вопрос об их жизни и смерти.

Так вот, если убрать меркантильную составляющую (чтобы не пачкать павших героев, да и выживших тоже) и сосредоточиться исключительно на идеологической базе восстания, то мы обнаружим две группы влиятельных и популярных полевых командиров. Одни собирались «восстанавливать СССР» или по крайней мере создавать некое «народное государство» на антибуржуазной основе. Их взгляды на справедливость были просты, как правда: «Справедливо то, что кажется справедливым мне. Своё право определять, что справедливо, а что нет, я завоевал с оружием в руках». Что же касается теории и практики построения справедливого общества, они были, как Василий Иванович Чапаев в известном фильме, который на вопрос: «Ты за большевиков или за коммунистов?», - отвечал: «Я за тех, за кого Ленин!» Беда только, что своего Ленина у полевых командиров Донбасса не было.

Вторая когорта тяготела к монархии, но к монархии весьма своеобразной. Они, конечно, видели себя в эполетах, лентах и аксельбантах, но не желали ни роли Александра Даниловича при Петре Алексеевиче, ни Потёмкина при Екатерине II. Их Россия должна была стать чем-то вроде Испании при Франко или Венгрии при Хорти. Обе страны были королевствами, но монарха в них не было. Генералиссимус Франко объявил себя пожизненным каудильо (вождём). Принц Хуан Карлос мог стать (и стал) королём только после смерти Франко. Адмирал Хорти (кстати живший после войны в Испании) провозгласил себя регентом Венгерского королевства и тоже не был особо озабочен поисками короля.

Меня занимал вопрос, как в случае победы эти две диаметрально противоположные группы идеологов смогут договориться (а там были ещё и менее влиятельные группировки, желавшие, например, превратить Россию в теократическую православную монархию или в некое подобие казачьего круга). Не то чтобы было совсем уж нереально провозгласить православно-коммунистическую Российскую империю без императора, роль которого исполнял бы пожизненный регент, вождь или протектор. Но есть же ещё и личные амбиции.

Хоть и с трудом, но могу представить себе договорённость о терминах. В конце концов все они собирались вначале создать «государство будущего» на Украине, а уж потом перенести его в Россию. Но ведь генералиссимус-каудильо может быть только один (и вождь народов тоже).

Очень сильно сомневаюсь, что люди, привыкшие разрешать политические споры, отправляя оппонентов рыть окопы, а то и просто расстреливая (в чём сами охотно признавались), стали бы особо цацкаться друг с другом по такому принципиальному вопросу, как личное будущее, заодно с будущим всего человечества. Кстати, когда я говорю о политических оппонентах, я имею в виду не бандеровцев, захваченных с оружием в руках (с этими-то понятно, гражданская война жестока и женевские конвенции в её ходе не соблюдаются, да и возможности такой часто нет), а именно о людях, имеющих другую точку зрения на будущее территории, за которую шла война. И эти люди совсем не обязательно были националистами.

Думаю, что едва победив общего врага, они бы с точностью до 90% развязали междоусобную войну за «светлое будущее всего человечества», причём каждая из сторон требовала бы помощи от той самой российской власти, которую они хотели бы в будущем заменить собой. Если бы Россия «пришла» и «навела порядок», её бы стали обвинять в том, что «московский олигархический режим, в сговоре со своими украинскими подельниками ликвидировал героев-освободителей». Если бы (что куда более вероятно) Россия не пришла (не воевать же в самом деле с героями Русского мира на глазах у мира нерусского), герои быстро уконтрапупили бы друг друга, очистив место жаждущим реванша бандеровцам.

Я вспоминаю эти «преданья старины глубокой» и рассматриваю маловероятный вариант альтернативной истории не для того, чтобы бросить на кого-то тень. Люди действительно воевали за свободу, воевали, как умели, будущее видели по-разному. И не их вина в том, что не имея ни теоретической, ни практической подготовки, вынуждены были заниматься государственным строительством. Далеко не они одни придавали и придают идеологии гипертрофированное значение и искренне верят, что если с утра указом президента объявить справедливость, то уже к вечеру все будут довольны и счастливы (а кто не будет, тех надо расстрелять).

Я хочу показать, что политическое насилие редко разрешает наболевшие вопросы. Чтобы не осталось никаких сомнений в окончательности победы врага, надо не просто победить, а окончательно уничтожить, причём не армию, а весь народ. Это редко получалось даже в древние века, когда геноцид и этническая чистка считались вполне рукопожатыми способами решения политической проблемы. В новое время даже немцы, со всей их скрупулёзностью и законопослушностью, не смогли при Гитлере извести всех евреев в Рейхе и на оккупированных территориях, хоть во многих случаях им радостно помогало местное население, а евреи были безоружны, не организованы и лишены какой бы то ни было возможности сопротивляться.

Чтобы было понятнее, что значит возможность сопротивляться, напомню, что всего через три года после окончания Второй мировой войны в Европе (в Азии она шла на полгода дольше), те же евреи, тоже достаточно плохо вооружённые, но уже организованные, в ходе Первой арабо-израильской войны, разгромили армии пяти арабских государств, которые к тому же были поддержаны ополчением палестинских арабов.

Когда выхода нет, а оружие есть, люди проявляют чудеса храбрости и изобретательности, а война, даже победоносная, становится тяжким бременем.

Войну не случайно называли последним доводом. Любой конфликт (даже не военный, а бытовой) всегда чреват издержками для всех его участников. Конфликта, а тем более войны всегда лучше избегать. Конечно, если это 22 июня 1941 года, и германские войска уже атаковали границы Советского Союза, то тогда «Вставай страна огромная!», ибо другого варианта нет. В этом случае наш народ сражался за право жить, и не он эту войну начал, он её закончил. Но до тех пор, пока враг не напал, из любой критической ситуации лучше искать невоенный выход.

Это не значит идти на неоправданные уступки или, как у нас любят говорить, «прогибаться» перед агрессором. Это значит создать такие условия, когда мир ведёт врага к поражению эффективнее, чем война, а начать войну он не может.

Меня всегда удивляли люди, которые предлагают ударить по американцам там или сям, повысить уровень конфронтации, накалить конфликт, расширить зону боевых действий на периферии, чтобы повысить для них издержки. Между тем те же самые люди подробно и популярно расскажут вам, как американцы две мировые войны выжидали, зарабатывая на поставках воюющим сторонам, чтобы в последний момент включиться и продиктовать свои условия послевоенного мира не только побеждённым, но и торжествующим, измождённым победителям. В 1945 году у них это получилось лишь частично, а в 1918 году полностью.

Мы и сейчас видели, что агрессивность внешней политики США росла по мере того, как углублялся системный кризис построенного ими глобализированного мира, в котором США были гегемоном. Вашингтон с конца 90-х начал с нарастающей активностью провоцировать военные конфликты, с вовлечением не только своих врагов, но и союзников. В некоторые из них американцы неосторожно влезли сами, что привело к пагубным для них последствиям. Но принципиально схема была та же, что в ходе первых двух мировых войн – все должны воевать, а Америка будет наблюдать, торговать и выступать в качестве третейского судьи. Просто американские политики конца ХХ – начала ХХI века оказались на порядок менее эффективны, чем их предшественники вековой и полувековой давности.

Предположим, что Россия в нулевые годы пошла по навязываемому США пути повышения градуса конфронтации, зеркально отвечая на каждый выпад.

Первое. Вашингтон бы легко консолидировал своих союзников для противостояния «российской угрозе». В те времена Европа бы не колебалась. Но это не самое плохое: Россия не раз выдерживала конфронтацию со всем миром, можно было бы надеяться на лучшее и в этот раз.

Второе. Американцы получили бы желательный повод для запуска на полную мощь своего ВПК. Программы сокращения и ограничения вооружений действовали до 2017-2020 годов. Так бы США могли аннулировать все договоры на 15–20 лет раньше, когда российское новейшее оружие было ещё только в проекте, а армия с трудом побеждала боевиков в Чечне.

Третье. Запуск американского ВПК на полную мощь — не только стратегическая угроза нам, но и большое подспорье для США. Чтобы преодолеть кризис, Вашингтону надо было организовать поток средств в промышленное производство, но все его «количественные смягчения» заканчивали свой краткий путь на бирже, так и не добираясь до реального сектора. Там прибыли были больше. Однако в условиях войны или военной угрозы ничто не может сравниться по прибыльности с ВПК. Более того, деньги туда будут направляться принудительно, ведь танки, самолёты, корабли бесплатно, сами собой не построятся. А это значит рост количества хорошо оплачиваемых рабочих мест, повышение уровня благосостояния среднего класса, рост его платежеспособности — тот самый перезапуск экономики, который Рузвельту дала Вторая мировая война.

Четвертое. Современные американские правительства не в последнюю очередь не могут достичь такого эффекта, поскольку Россия регулярно не является на войну. Причём не на войну с США. Вашингтонские политики не собираются рисковать Америкой, вступая в прямой военный конфликт с ядерной державой. Зато они мечтают организовать войну с российским участием в Европе. Статья 5 Вашингтонского договора обязывает их не воевать на стороне своих европейских союзников, а лишь помогать им. Продажа современных вооружений в неограниченных количествах (да ещё и в долг) — тоже помощь.

Причём американцам даже не надо, чтобы Россия потерпела в такой войне поражение. Достаточно самого факта войны, а остановить её можно и на германской границе. Всё равно после предложения мира никто не будет продолжать конфликт в Европе, и Польшу оккупировать тоже никто не будет (а всё, что восточнее, не жалко, даже в определённом смысле полезно сбросить на российский баланс).

Кстати, гарантии, что российская армия вышла бы на германскую границу, начнись война пятнадцать лет назад, нет никаких. До Москвы бы не отступала, но не факт, что Варшаву бы взяла.

Пятое. Допустим, что боевые действия в Европе начались, и США даже решили немного поддержать своих союзников по НАТО, разрешив своим гражданам добровольно вступать на службу в их армии. России, чтобы противостоять численно значительно превосходящим и адекватно технически оснащённым армиям, пришлось бы провести серьёзную мобилизацию. Минимум два-три миллиона пришлось бы призвать сразу. Причём надо ведь не пушечное мясо, которое будет с винтовкой в цепи наступать. Современной армии нужны специалисты. То есть мобилизованы были бы достаточно молодые (уже имели дело с современными на тот момент системами) и достаточно профессиональные (хорошие специалисты) мужчины. Потеря миллионов высококвалифицированных рабочих рук серьёзно отразилась бы на экономике. В то же время сами американцы давно уже комплектуют экспедиционные корпуса представителями беднейших и маргинальных слоёв населения, а также безработными.

Таким образом, мы получаем диаметрально противоположный экономический эффект. Ровно как это было в ходе Первой и Второй мировых войн, когда у всех воюющих сторон экономики и финансы перенапрягались, и только американцы благоденствовали.

В такой войне можно разгромить вражеские армии, занять территорию, поднять флаги над десятком европейских столиц. Её нельзя выиграть, поскольку главный враг явится только на мирные переговоры, причём ещё и в статусе посредника («честного маклера»), чтобы продиктовать свои условия мира.
Collapse )
Боевой котяра

Адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани обнародовал выводы из своей поездки в Украину...


Адвокат Трампа Руди Джулиани сделал сенсационное заявление о том, что на самом деле происходило в Украине на протяжении 6 лет.

Бывший мэр Нью-Йорка и личный адвокат Дональда Трампа, как и обещал несколькими часами ранее, начал публиковать у себя в Twitter доказательства того, что власть в Украине была захвачена администрацией экс-президента США Барака Обамы и их агентурной сетью в Украине во главе с экс-президентом Украины Петром Порошенко.

Он утверждает, что из Украины было украдено и выведено за границу более 100 миллиардов долларов.

«Это больше чем состояние Била Гейтса и Марка Цукурберга вместе взятых», — утверждает Джулиани.

Порошенко и членам его режима не просто разрешали воровать, они воровали и делились со своими покровителями Байденом, Клинтон и другими членами дем.партии. Дележка украденного происходила по принципу: «70% отправлялось покровителям в США, 30% оставлял себе Порошенко и члены его режима».

Вице-президент США Джо Байден и экс-президент Украины Петр Порошенко

«Они захватили власть, разрушили огромную страну в центре Европы, а теперь пытаются оправдать зверские преступления демократией и сменой курса в Украине. Это афера, ничего кроме грабежа в Украине не происходило», — заявляет Джулиани. Также он добавляет:

«Будапешт, Киев, Вена. После сотен часов и месяцев исследований я собрал свидетелей и документы, которые раскрывают правду об импичменте Трампа, который не содержит никаких правонарушений со стороны Дональда Трампа», написал Джулиани.
«Факты свидетельствуют, что коррупция в Украине была настолько обширной и ужасной, что президент был обязан просить о расследовании США — Украина. Импичмент — часть прикрытия демократов. Вымогательство, взяточничество и отмывание денег Байдена и Порошенко в Украине выходят за всякие рамки. Также DNC (Национальный комитет Демократической партии США — Ред.) сговорились с Украиной уничтожить кандидата Трампа. Порошенко и его подельники прямо вмешивались в демократические выборы США и за это они ответят сполна»,
– пишет Джулиани.
Агентурная сеть: Турчинов и Яценюк

«Вы можете поставить под сомнение достоверность свидетельских показаний, но вы не можете подвергнуть сомнению веские документальные доказательства, которые предоставляет каждая непосредственная часть свидетеля этого расследования. Они использовали ресурсы Украины ради собственной выгоды. Они использовали Украину как дешевую страну для своих целей», продолжает Джулиани.

«Свидетель Шокин [по делу об отмывании денег Burisma & Biden’s] уволен из-за угроз Байдена не выделить миллиард долларов жизненно важной [для Украины] помощи США. Медицинские записи Шокина показывают, что он был отравлен, дважды доведен до смерти, но выздоровел. Если это станет известно в Украине, то полетит много голов. Помимо Шокина в Украине убивали людей, которые могли что-то знать. Они убивали людей прикрываясь агрессией и войной», — заявил Джулиани.

«Инициированный демократами импичмент за невиновное поведение призван воспрепятствовать расследованию коррупции эпохи Обамы, приведенному ниже:

— 100 миллиардов отмытых в Украине долларов;

— миллиарды, в основном долларов США, использованы не по назначению;

— вымогательство;

— взяточничество;

— Сговор DNC с Украиной уничтожить кандидата Трампа.

Многое еще впереди», — заявил Джулиани.

Вот вам и ответ на все вопросы! Именно поэтому Байден просил Зеленского не преследовать Порошенко, именно поэтому они впаривали гражданам Украины невероятные сказки о «демократии» и Европе. Они грабили Украину и прикрывали свои преступления высокими ценностями.

ДЖУЛИАНИ с БЭКОМ интервью

Страшно жить...

Джулиани жжет напалмом.

Здeсь само интервью:

Здесь в переводе на русский:

Бывший прокурор и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани дал интервью известному (в США, конечно) независимому консервативному журналисту Гленну Бэку. Это интервью содержит ряд неожиданных фактов:

Бэк: Я думаю, что вы противостоите сегодня более опасному врагу, чем криминальный клан Гамбино.

Джулиани: Бесспорно. И я скажу вам, почему. Во-первых, они способны на убийство. Они уже убивали людей. Во-вторых, у них есть защита со стороны СМИ, которой у мафии не было. 80% СМИ замешаны в совершении их преступлений. Как минимум, они не рассказывают об этих преступлениях.

Бэк: Дональд Трамп сказал, что медиа – это враги страны. Я думал, что это очень жёсткие слова, и что это не очень удачно сформулированная мысль. Теперь я думаю, что он на 100% прав.

Джулиани: Я провёл с ним всю избирательную кампанию, и когда он впервые это сказал, то я просил его умерить свой пыл. А теперь я считаю, что он ещё смягчал ситуацию. С 8 декабря 2015 года ясно, что Джо Байден и Хантер Байден были вовлечены в коррупцию на Украине. «Нью-Йорк Таймс» писала об этом. Они писали «Хантер Байден получает деньги от дной из самых нечестных компаний на Украине, от самого преступного человека на Украине – и при этом его отец отвечает за выделение денег для Украины». Нужно IQ в районе десяти, чтобы понять, что это преступление.

Бэк: Они называют это «конспирологической теорией». Я держу в руках документ. Это документ из офиса прокурора республики Латвия. Из офиса по предотвращению отмывания денег, полученных от преступной деятельности. И название «Бурисма» и имя «Хантер Байден», а также их партнёры на протяжении всего этого документа. Что это?

Джулиани: Это подтверждение от правительства Латвии правительству Украины, что за две или три недели до того, как Шокина уволили, у них было подозрение о транзакции на значительную сумму по отмыванию денег. И позже я получил документы, подтверждающие это. Они на украинском, но я перевёл их лично с помощью специального приложения.

И они говорят, что 14,3 миллиона долларов было переведено из Украины на подложную фирму, которой владеет Виктор Пинчук – другой олигарх.

Это выглядело как займ, но затем сумма была переведена на Кипр и распределена между членами правления компании. И в этом списке есть две фамилии – Хантер Байден и Дэвин Арчер.

Прокурор позвонил в офис этой кипрской компании, и ему ответили, что «Американское посольство не разрешает мне давать информацию о Хантере Байдене».

Дэвина Арчера осудили через год в южном округе Нью-Йорка за инсайдерскую торговлю. Мы получили записи этого суда. Согласно этим записям, Дэвин Арчер получил с Кипра 3,2 миллиона долларов именно в день вышеуказанного перевода. Ясно, что это те самые деньги, и мы можем это доказать.

Мы называем это «простейшее дело об отмывании денег». Когда я был прокурором, то отдавал такие дела своим самым неопытным помощникам. Суд занимал максимум три дня. И мне даже не нужны были свидетели, достаточно просто аутентичных документов. Такие дела можно отдавать даже самым некомпетентным помощникам прокурора – всё равно их невозможно проиграть. Даже если обвиняемого зовут Хантер Байден.

И я в ярости, что Джо Байден до сих пор не под следствием. Это абсурдно. И показывает не только двойные стандарты наших СМИ, но и оскорбляет органы правосудия.

Человек сознался в подкупе! Публично сознался в подкупе!

Такое впечатление, что они не понимают, кто я такой и чем всю жизнь занимался.

И это не «Руди Джулиани придумал», это документы латвийского правительства.

У меня также есть свидетельства австрийского доктора, специалиста по отравлениям. Он спас жизнь Виктора Ющенко. Вы помните его?

Бэк: Человека с лицом…

Джулиани: Я был на брифинге ЦРУ, где говорили, что это единственный человек, который мог спасти Украину, если Путин не убил его. Путин не убил его, но забрал его лицо (о господи, какую ахинею они периодически несут – прим. Роджерса).

Фамилия доктора Корпен, и я запомнил эти события особенно хорошо, потому что клиника называлась «Рудольф». Это известный эксперт, и он подтверждает документами результаты первичного обследования мистера Шокина три месяца назад, когда он обратился в госпиталь.

Бэк (читает): Дорогой сэр/мадам. Первичная диагностика показала отравление ртутью.

Джулиани: Доктор говорит, что единственная возможность получить такое количество ртути в организме – это отравление. У меня есть документ на немецком, говорящий, что допустимое количество ртути в организме до двух. А у Шокина было 9,2. Он был в состоянии, когда его печень уже разрушалась. Это, безусловно, была попытка убийства.

Бэк: Поэтому мы пытались связаться с ним.

Джулиани: Наше посольство не позволяло ему приехать в США, потому что наше посольство в это вовлечено. Включая посла Тейлора. Тейлор не позволял этому человеку приехать в США, потому что тот мог дать показания.

Это не какой-то анонимный стукач («whistleblower», кодовое имя сотрудника спецслужб, показания которого используют для процедуры импичмента Трампа – прим. Ѝ Роджерса).

Это человек, который открыто называет своё имя – Виктор Шокин. Он положит руку на Библию, поклянётся говорить только правду и скажет «Джо Байден подкупил моего президента, чтобы меня уволили».

Шокин и несколько его коллег (четверо или пятеро) могут показать нам, сколько ещё денег украли Байдены, о которых мы ещё не знаем. Включая отмывание денег.

Бэк: Итак, Руди, мы с тобой вчеpа это уже обсуждали. Я говорил с твоей охраной и сказал «Пожалуйста, держите этого человека в безопасности». Потому что данное дело гораздо больше, чем просто защита президента. Это гораздо важнее Дональда Трампа, Хантера Байдена и Джо Байдена. Если это не вывести на чистую воду, то мы превратимся в Мексику или Украину.

Мы идём по дороге, где мы уже не сможем доверять правоохранителям, не сможем доверять судам, не сможем доверять нашим СМИ. И больше не будем знать, кто грязен, а кто нет – у нас больше нет реального правосудия. Нам нужно очиститься.

Джулиани: Ты ни капли не утрируешь. Мы уничтожаем равное правосудие для всех. Мы делаем это со времён дела Клинтона.

Но с другой стороны, они обвиняют и преследуют республиканцев! За незначительные вещи, по надуманным поводам. Посмотри, что они сделали с Флинном. Посмотри, что они сделали с Пападопулосом. Ему не должны были дать даже две недели в тюрьме!

Бэк: Картер Пейдж. Его жизнь разрушена.

Джулиани: У меня есть репортажи в газетах о десяти преступлениях, по которым на меня якобы заведено следствие южным округом Нью-Йорка. И в каждом из этих дел я могу легко доказать, что я этого не делал.

Якобы у меня есть значительные финансовые вложения на Украине. О’кей, если вы найдёте их, я отдам вам половину. Они врут, врут, врут.

И они отдают предпочтение слову лжеца перед словом президента, как это было с Майклом Коэном (лжесвидетельствовавшим о якобы готовящемся строительстве башни Трампа в Москве – прим. Роджерса). Это больные люди. Синдром расстройства психики от Трампа.

Я знаю южный округ Нью-Йорка. Это Ивовая Лига, это блестящие выдающиеся адвокаты, они думают, что они умнее всех на планете. И они прекрасные кандидаты для «синдрома расстройства Трампа», когда ты теряешь всякую способность к логике.

Бэк: Не нужно упрощать. Я думаю, что это скорее «Мы контролируем президента, мы контролирyем целеполагание страны, а он приходит и разрушает нашу чудесную маленькую систему. Ему это с рук не сойдёт».

Джулиани: Мы попытаемся тебя убить. Как мистера Шокина. Или уничтожим тебя финансово, как Пападопулоса. Или уничтожим тебя любым другим способом.

Это как рак. Есть разные причины его. Некоторые из них идейные сумасшедшие. Они верят в это. Другие считают, что имеют право тебя уничтож ить, потому что они морально превосходят тебя. А некоторые из них просто жулики.

И те из них, кто действует на Украине – просто жулики. Там я открыл систему отмывания денег, которая действует уже восемь лет. Это началось примерно в 2012 году. 7,5 миллиардов долларов для Демократической партии США отмыл Янукович, «пророссийский» президент, правивший в то время. Он провёл эти деньги через американские институции, контролируемые Демпартией, контролируемыми одним человеком из администрации Обамы. У него была куча связей с демократами. 7,5 милиарда прошло через два конкретных банка, с доходностью в 9,5% годовых для всех участников данного процесса.

Бэк: Вау!

Джулиани: Мы знаем украинцев, которые в этом участвовали. У меня очень плотные связи с украинскими правоохранителями. США отказались быть вовлечены в это расследование. Департамент Юстиции и ФБР отказались. У меня есть письма от украинской прокуратуры в Департамент Юстиции США, в которых они умоляют вмешаться в расследование.

И они обратились в южный округ Нью-Йорка с этими документами на два месяца раньше меня – и им отказали. За это время мы бы уже давно всё это расследовали.

Бэк: Южный округ сказал даже в Конгрессе, что эти документы всего лишь «конспирология». Но это не так! Если вы мне докажете, что эти документы фальшивка…

Джулиани: Но для этого дело нужно расследовать. Они говорят «Обвинения против Байдена были развенчаны». Покажите мне отчёт об этом!

Бэк: Именно!

Джулиани: Я хочу показать тебе один документ, который разозлит президента больше других. И ты увидишь, почему. Это бухгалтерский документ от 2017 года, времён администрации Обамы. Из него следует, что иностранная помощь Украине на сумму в 5,3 миллиарда долларов была использована не по назначению. Около 80% из этой суммы – это американские деньги.

Трамп регулярно повторяет, что его беспокоит, как украинцы тратят деньги. И вот доказательство. Это не ложь Адама Шиффа, а доказательства.

Украинцы начали расследовать это. И тогда двое сотрудников нашего посольства пришли к ним и говорят «Не расследуйте это. Нам наплевать. Нам наплевать на 5,3 миллиарда денег наших налогоплательщиков». А потом стали оказывать ещё большее давление на следствие.

Почему это произошло? Потому что данные документы показывают, что американское посольство отдало эти деньги не правительству Украины, а НКО. И знаешь, кто владелец крупнейших из этих НКО?
Бэк: Да. Джордж Сорос.
Джулиани: О, мой бог! Мы антисемиты! Мы сказали имя Джордж Сорос!
Но я не антисемит. Как прокурор я преследовал итальянских преступников, я преследовал еврейских преступников, я преследовал любых возможных преступников, может даже марсианских.
Эти деньги шли в демократические НКО, и они разворовали половину из них. Это рассказали мне честные украинцы, которых на самом деле много. Подчёркивая, что во времена администрации Обамы коррупция была гораздо хуже. И добавляя «Вы, американцы, присылаете к нам таких, как Байден, а потом читаете нам лекции о коррупции». А потом наши люди смеются над вами, потому что он и его сын – это самые коррумпированные люди в стране.
Бэк: У нас заканчивается время эфира. Можешь ли ты убедить меня, что это всё выйдет на свет? Что эти люди будут осуждены?
Джулиани: Если я не умру. Так что им лучше убить меня. Нет ни одной причины, почему они не должны быть осуждены.
Это дело должно быть в федеральном суде. Я знаю федеральные суды лучше всех. Будет не нескромно сказать, но я лучший и самый успешный прокурор США за последние 50 лет.
Если кто-то боится быть обвинителем на таком процессе, то я готов быть специальным прокурором. И я осужу каждого из них лично.

https://politica.com.ua/efir-novostej/69948-advokat-donal-da-trampa-rudi-dzhuliani-obnarodoval-vyvody-iz-svoey-poezdki-v-ukrainu.html?fbclid=IwAR2e602WJkC3J1crNLm1z7NkBAH-C6xdUwHMquMtV-gOh0mxPfHp4j_Fh50
Боевой котяра

Новости 17000...

Новости 17000.
Причиной затруднений в переговорах по ограничению добычи нефти между странами ОПЕК и Россией стал ультиматум, который Саудовская Аравия поставила Москве. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает Bloomberg.
Эр-Рияд фактически требует, чтобы Россия сократила добычу больше всех. То есть в одиночку убрала с рынка те 1,5 миллиона баррелей в сутки, которые стали причиной для разногласий и развала сделки ОПЕК+ на прошлых переговорах в начале марта. Тогда Москва не приняла сокращение добычи на такой объем для всех участников соглашения.
Стороны в целом согласны, что добычу в совокупности надо снизить на 10 миллионов баррелей в сутки, вопрос только, как разделить весь объем.
По версии Саудовской Аравии, ее квота уменьшится на 3 миллиона баррелей, у Объединенных Арабских Эмиратов, Ирака и России — на 1,5 миллиона. Но считать предлагается от текущих уровней, уже после того, как страны ОПЕК резко нарастили добычу. Так, Эр-Рияд поднял ее с 9,8 миллиона баррелей до 12,3 миллиона, это значит, что сокращение относительно марта составит только 0,5 миллиона баррелей. У ОАЭ добыча выросла на миллион баррелей, у Ирана — на 200 тысяч.
Россия не увеличивала добычу в апреле, сохранив ее на уровне 11,2 миллиона. В связи с этим она настаивает, чтобы квоты применялись к среднему объему за квартал. Пока эти разногласия преодолеть не удается.