May 1st, 2020

promo ochkarik_48 november 20, 2017 17:18 2
Buy for 10 tokens
Верните перепост! Некоторое время назад администрация Живого Журнала без объявления войны без предупреждения уничтожила функцию "перепост". Теперь при нажатии на кнопку "поделиться", которая раньше служила для этой функции, происходит то же, что и при нажатии на кнопку "репост". Для тех, кто не…

Коронавирус. Кому выгодно?

Несмотря на опыт чекистской работы или даже скорее благодаря наличию у меня такого опыта я как правило отношусь к конспирологическим построениям с изрядной долей брезгливости. Нет, я не отрицаю возможность и даже необходимость выдвижения и рассмотрения так называемых «версий». Но я просто знаю наперед, что даже само по себе понятие «версия» очень мало кто понимает. И ещё меньше людей понимает, что такое «проверка версий». Что, собственно говоря, проверяется, если версия сформулирована? Может быть, «версия» проверяется? – Да нет же! Версия – это гипотеза, предположение. Версия сама по себе никогда не проверяется. Проверяются, то есть выявляются СЛЕДСТВИЯ, которые неизбежно должны быть, если гипотеза (предположение, версия) верна. Допустим, вон тот человек шпион! Следовательно, он собирает, хранит, передает иностранной спецслужбе или иностранному государству секретные сведения, либо иные, несекретные сведения, но если несекретные, то обязательно по заданию иностранной спецслужбы (а не просто по своей инициативе). Вот эти СЛЕДСТВИЯ из версии и выявляются («проверяются»), а сама по себе версия, как и любое предположение, проверяема только с точки зрения её логического построения.

Близкое к брезгливости тяжелое чувство путаницы появляется у меня и при использовании известного инструмента анализа той или иной версии путем постановки вопроса «кому выгодно?» Что именно выгодно? Кому выгоден коронавирус? Или кому выгодно предание огласке разных сведений о коронавирусе? Или кому выгодна версия о том, что этот самый коронавирус умышленно, специально, искусственно запущен 1)китайцами, 2)американцами, 3)русскими, 4)….? Или же мы хотим поставить вопрос, кому выгодны ПОСЛЕДСТВИЯ всемирной борьбы против не то коронавируса, не то чего-то такого, что человечество приняло за «пандемию»?

Если именно последний вопрос нас интересует, то нужно вспомнить о культурном отношении к понятию «версия». И очень жестко договориться, что при поисках ответа на этот вопрос нас ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, существует ли этот «коронавирус», или же он есть продукт сугубо информационный. Может быть, тут смесь чего-то реального с оглушительным информационным шумом – но нас не ЭТО интересует. Нас интересует только вопрос: КОМУ ВЫГОДНЫ МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ В КАЧЕСТВЕ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДАННОЙ ПАНДЕМИИ?

Приходя к этой формулировке, я испытываю чувство неудобства и замешательства. Дело в том, что один из ответов мне прекрасно известен:

Collapse )
Я

БЕССТЫДСТВО: Кому мешает академик Глазьев

Каждый раз, когда в той или иной сфере жизни наступает кризис, он всегда предельно обостряет то, что происходило там до его начала. Не важно, что это: война, эпидемия или экономический «судный день», вызванный их последствиями. Эффект всегда один и тот же – явления, ранее протекавшие тихо, смазано и, зачастую, скрытно от глаз большинства, становятся максимально очевидными, максимально наглядными, максимально бесстыдными. И нынешний кризис, который, по мнению некоторых, запросто в перспективе может переплюнуть Великую Депрессию, не является исключением. Тем более в нашей стране. В политическом поле которой нервозность и напряжение, вызываемые им, приводят к вещам, ещё пару месяцев назад казавшимся просто невероятными. К вещам, нарушающим все правила политического приличия.



Некоторое время назад Центробанк РФ совершил нечто именно из такого разряда. Его глава, г-жа Набиуллина, фактически потребовала заткнуть рот академику Глазьеву – одному из крупнейших российских специалистов по экономике государства. Который, к слову говоря, не являясь либералом, имеет опыт работы министром. Сделано это было публично. Что делает событие неслыханным. Разумеется, сказано всё было не столь откровенно, а классическим канцелярским «высоким штилем»: представители ЦБ предложили «Минэкономразвития рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ» (с). Впрочем, от этого цинизм происходящего и вовсе становится просто потрясающим. Но отставим в сторону эмоции. В таких вопросах они не всегда добрый советчик. Да и вряд ли они вообще нужны. Действительно же нужно, в связи с этим, задаться несколькими вопросами и ответить на них. Первый из них очевиден: что же такого сделал всемирно известный академик Глазьев, вызвав подобную реакцию? Что заставило чиновников Центробанка вот так откровенно вынести сор из избы? Чем он им так помешал? Была ли у их действий конкретная причина?

Да, была.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Варяг

Как Малую Русь превращали в великое село


«Гэнрыху, сынку, ты мэнэ бэнтэжыш»...

Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвёртая
Часть пятая
Часть шестая
Часть серьмая

Как и в других сферах приложения дискриминационной языковой политики, в области культуры Ющенко выступил хранителем и приумножителем наследия своего «отца» Кучмы.

Ещё в 2000 году львовский городской совет под руководством Васыля Куйбиды ввёл «мораторий» на трансляцию в общественных местах города песен на русском языке. Центральная украинская власть, тотально контролируемая Кучмой, никак не отреагировала на вопиющее нарушение конституции и прав человека. После же вступления в силу подписанной Украиной Европейской хартии языков львовский «мораторий» был… продлён.

В последнее полугодие правления Кучмы и горсовет Ивано-Франковска запретил массовые мероприятия и публичные объявления не на державной мове. Суд признал это распоряжение незаконным, но местные власти отказались выполнять судебное решение. Центральная власть (уже в лице Ющенко) предпочла не вмешиваться.

Кино и «німці»

На третий месяц правления «подлинно европейского президента» им был подписан закон «О концепции государственной политики в области культуры на 2005-2007 гг.» (№ 2460 от 03.03.2005 г.). «Региональные языки» данным актом исключались из государственных целевых программ по подготовке, изготовлению, распространению информации о культурных ценностях Украины. Впрочем, для культурной жизни многонациональной Украины «потеря» сия была невелика.

Гораздо больше возмущения вызвало постановление кабмина от 16 января 2006 г., по которому кинотеатры с 1 июля 2007 г. обязывались показывать не менее 70% фильмов на украинском языке. Тогда как даже по данным традиционно лояльны к русофобской власти грантоедских «социологических» контор, только 13 % граждан Украины поддерживало дублирование российских фильмов на украинский. 46% выступали против и 32% допускали титры, но без звукового дубляжа.

И граждан можно было понять. Даже на втором десятке лет незалежности украинский не воспринимался как язык бытового общения героев художественных произведений.

Collapse )

знание-1
  • sozero

Саратовский министр ушла в отставку после закупки одноразовых масок по 425 рублей

В Саратовской области министр — руководитель аппарата губернатора Олеся Горячева подала в отставку. Это произошло на фоне скандала с закупкой дорогостоящих масок. Также был отстранен от исполнения обязанностей Сергей Горячев — глава госучреждения, участвовавшего в закупках. СМИ называют его мужем министра.


«Саратовский аптечный склад» закупил у единственного поставщика («Сигмафарм») медицинские средства защиты, в том числе 10 тыс. одноразовых нестерильных масок класса FFP2. Их стоимость в закупке составила 425 рублей за штуку. Сергей Горячев, возглавлявший аптечный склад, утверждал, что маски, которые по регистрационному удостоверению идут как одноразовые, по факту являются респираторами, писала «Версия-инфо». Общая сумма сделки составила 43,36 млн рублей. Collapse )

Самые частые ошибки в старинных словах у современных авторов

Фэнтези и исторические романы про попаданцев и большую любовь во времена Московской или даже Киевской Руси подвигают многочисленных авторов использовать — для атмосферы и передачи реалий времени — старинные слова. Проблема в том, что мало кто из них заботится сначала проверить значение слова, и в результате количество конфузов и несуразиц в их повестях обескураживает.

Тут вы узнаете краткий гид по словам, которые чаще всего используют неправильно, пытаясь «написать старину».

Collapse )

Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=57338.

ТВОРЦЫ ОРУЖИЯ ПОБЕДЫ. ЧАСТЬ 4.

Мы знаем имена полководцев Великой Отечественной войны - генералиссимуса Сталина, маршалов Жукова, Василевского, Конева, Рокоссовского и других прославленных командующих фронтами и армиями, которые, несмотря на тяжёлые поражения в 1941-1942 годах, привели нашу Армию к Победе в 1945 году. Куда меньше мы знаем об оружии, с которым воевала наша Армия и без которого не смогла бы победить сильнейшего врага. А это было превосходное, зачастую лучшее в мире оружие. И совсем мало мы знаем об авторах оружия - людях, сочетавших творческую гениальность с самоотверженной, на износ, работой. О них и написана эта книга. Книга издана при содействии Новосибирского отдела Сибирского Казачьего Войска.



Collapse )