July 15th, 2016

Боевой котяра

Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!

Оригинал взят у bobik_57 в Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!
Кодекс чести русского офицера.
Составлен в 1804 году, актуален всегда.



1. Не обещай, если ты не уверен, что исполнишь обещание.
2. Держи себя просто, с достоинством, без фатовства.
3. Необходимо помнить ту границу, где кончается полная достоинства вежливость и начинается низкопоклонство.
4. Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча.
5. Меньше откровенничай — пожалеешь. Помни: язык мой — враг мой.
6. Не кути — лихость не докажешь, а себя скомпрометируешь.
7. Не спеши сходиться на короткую ногу с человеком, которого недостаточно узнал.
8. Избегай денежных счетов с товарищами. Деньги всегда портят отношения.
9. Не принимай на свой счет обидных замечаний, острот, насмешек, сказанных вслед. Что часто бывает на улицах и в общественных местах.
10. Если о ком-то не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое...
11. Ни чьим советом не пренебрегай — выслушай. Право же, последовать ему или нет, остается за тобой.
12. Сила офицера не в порывах, а в нерушимом спокойствии.
13. Береги репутацию доверившейся тебе женщины, кто бы она ни была.
14. В жизни бывают положения, когда надо заставить молчать свое сердце и жить рассудком.
15. Тайна, сообщенная тобой хотя бы одному человеку, перестает быть тайной.
16. Будь всегда начеку и не распускайся.
17. На публичных маскарадах офицерам не принято танцевать.
18. Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды.
19. Разговаривая, избегай жестикуляции и не повышай голос.
20. Если вошел в общество, в среде которого находится человек, с которым ты в ссоре, то здороваясь со всеми, принято подать руку и ему, конечно, в том случае, если этого нельзя избежать. Не обратив внимания присутствующих или хозяев. Подача руки не подает повода к излишним разговорам, а тебя ни к чему не обязывает.
21. Ничто так не научает, как осознание своей ошибки. Это одно из главных средств самовоспитания.
22. Когда два человека ссорятся, всегда оба виноваты.
23. Авторитет приобретается знанием дела и службы. Важно, чтобы подчиненные не боялись тебя, а уважали.
24. Нет ничего хуже нерешительности. Лучше худшее решение, чем колебание или бездействие.
25. Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все.
26. Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!
promo ochkarik_48 november 20, 2017 17:18 2
Buy for 10 tokens
Верните перепост! Некоторое время назад администрация Живого Журнала без объявления войны без предупреждения уничтожила функцию "перепост". Теперь при нажатии на кнопку "поделиться", которая раньше служила для этой функции, происходит то же, что и при нажатии на кнопку "репост". Для тех, кто не…
Боевой котяра

НАТО против России - 3: скрываемая правда

Оригинал взят у rimmir в НАТО против России - 3: скрываемая правда
24 апреля в НАТО был утверждён ответ на советскую ноту с предложением о приеме СССР ("большой России") в эту организацию, который был опубликован 7 мая 1954 года.




24 апреля 1954 г.
ПРОЕКТ ТРЕХСТОРННЕГО ОТВЕТА НА СОВЕТСКУЮ НОТУ ОТ 31 МАРТА

Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов провело консультацию с правительствами Соединенных Штатов и Франции / правительствами Соединенных Штатов и Ее Величества / правительствами Франции и Ее Величества и правительствами других заинтересованных стран, в частности участвующих в Организации Североатлантического договора, по тем вопросам европейской безопасности, которые подробно обсуждались четырьмя министрами иностранных дел в Берлине и к которым советское правительство вновь привлекло внимание в своей ноте от 31 марта.

2. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов долгое время борются за всеобщее сокращение вооружений, включая запрет на использование атомного и других видов оружия массового поражения и контроль использования атомной энергии. Работа над заключением международного соглашения по разоружению и завершению гонки вооружений, которая тяжелой ношей ложится на плечи людей всего мира, велась правительствами Ее Величества / Франции / Соединенных Штатов в Комиссии ООН по атомной энергии, Комиссии ООН по обычным вооружениям, а затем и в Комиссии ООН по разоружению. Подобное соглашение может быть достигнуто только путем постепенного и сбалансированного разоружения с надежными гарантиями, которое устранит опасность агрессии с любой стороны. Правительства Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов будут решительно делать все, что в их силах, чтобы привести к успешному завершению переговоры, начатые в результате инициативы Президента Эйзенхауэра, а также переговоры по разоружению, которые, по их мнению, теперь вновь начнутся в Организации Объединенных Наций. Они надеются, что советское правительство внесет конструктивный вклад в решение этих проблем.

3. В случае успеха этих переговоров, прежде всего, должно быть достигнуто чувство безопасности и надежности. В свете этих обстоятельств, правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов вновь внимательно изучили советские предложения по европейской безопасности, впервые выдвинутые в Берлине, а затем повторенные в ноте советского правительства. В своих предложениях советское правительство не пытается устранить действительные причины европейской напряженности. Вместо этого оно предлагает новый договор коллективной безопасности, открыто основанный на нейтрализации Германии и сохранении ее разделения, оставляя без изменений строгий политический, экономический и военный контроль советского правительства в странах Восточной Европы. Такой подход может лишь сохранить чувство уязвимости и продлить разделение в Европе. Такие предложения, даже в случае поправок, предусматривающих участие Соединенных Штатов, не создают основы для подлинной безопасности.

4. Создание предложенной советским правительством организации, в состав которой войдут Советский Союз, Соединенные Штаты и все европейские страны, в дополнение к Организации Объединенных Наций не добавит ничего к уже существующей организации мировой безопасности. Это было бы не только бесполезно, но и опасно, так как неизбежно подорвало бы авторитет Организации Объединенных Наций. По этой причине Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов не могут принять советское предложение. Коллективная безопасность будет обеспечена наилучшим образом, если советское правительство позволит Организации Объединенных Наций функционировать в соответствии с ее Уставом.

5. Советское правительство также высказало мнение, что заключение предложенного пакта о коллективной безопасности должно сопровождаться расширением Атлантического договора путем включения Советского Союза в Североатлантический договор. Нет смысла подчеркивать совершенно несбыточный характер такого предложения. Оно противоречит принципам, которые легли в основу системы обороны и безопасности западных наций. Эти нации связали себя тесными узами взаимного доверия. Организация Североатлантического договора, которая представляет собой нечто большее, чем просто военную организацию, была основана на принципе свободы личности и верховенстве закона.
Ее участники объединили средства обороны, чтобы коллективно гарантировать безопасность, которую они не могли обеспечить индивидуально перед лицом военного превосходства Советского Союза, достигнутого им в Европе начиная с 1945 года, и направленной на Запад экспансии политической, экономической и военной систем, подчиненных его единоличному контролю. Организация Североатлантического договора носит исключительно оборонительный характер. Все страны-участницы обмениваются информацией свободно и в полной мере. Все решения принимаются единогласным одобрением. Это означает, что Советский Союз в качестве участника Организации сможет наложить вето на любое решение. Ни одна из стран-участниц не может позволить разрушить их совместную систему обороны таким образом.

6. Невозможно содействовать европейской и мировой безопасности, разрушая содружества единомыслящих государств, созданные в целях обороны, и заменяя их новыми, иллюзорными организациями безопасности. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов убеждены, что устранить чувство незащищенности, довлеющее над миром, можно лишь путем последовательных решений отдельных проблем. Они не верят, что прочное урегулирование может быть достигнуто возведением нового фасада безопасности, за которым неизменными останутся основополагающие проблемы и различия.

7. Придерживаясь подобных суждений, западные державы в Берлине выступили в поддержку плана, который стал бы первым шагом на пути решения германской проблемы. Советское правительство не стало даже обсуждать этот план. Западные державы также выдвинули предложения, призванные укрепить безопасность в Европе на базе существующих соглашений. Советское правительство также отказалось рассмотреть эти предложения. Западные державы предложили принять советский текст всех статей Декларации о независимости Австрии, по которым не было достигнуто согласия. Однако советское правительство вместо того, чтобы согласиться подписать на собственных условиях, добавило новые, недопустимые и кардинально меняющие суть договора условия, превратив договор о свободе и независимости в договор о бессрочной оккупации иностранными войсками.

8. Советское правительство повторило критику в адрес создания Европейского Оборонительного Сообщества, высказанную в Берлине. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов уже высказывали свою позицию по этому вопросу. Было бы неверным утверждать, что нынешние планы при своем ограниченном характере виноваты в разделении Европы или усилении угрозы развязывания войны. К разделению Европы привели действия советского правительства, и его отказ рассмотреть возможность воссоединения Германии на основе свободных выборов – одна из причин, ведущих к сохранению этого разделения навеки. В этих обстоятельствах Федеративная Республика Германия не может быть оставлена без каких-либо средств обороны, в то время как Восточная Зона Германии располагает существенными вооруженными силами, что открыто признают ее руководители. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов полагают, что самый лучший и безопасный способ для всех заинтересованных сторон решить проблему участия Германии в обороне предполагает ее решение в рамках организации, которая в силу своей природы не позволила бы Германии предпринять какие-либо индивидуальные военные действия.

9. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов убеждены в срочной необходимости улучшения отношений между государствами и обеспечении гарантий взаимной безопасности. Они полагают, что для успешного движения в сторону устранения источников международной напряженности советское правительство должно представить реальные доказательства своих благих намерений, присоединившись к правительствам Франции, Великобритании и Соединенных Штатов в решении следующих вопросов:

(i) поиске быстрого урегулирования австрийского вопроса, которое восстановит полный суверенитет и независимость Австрии;
(ii) поиске долгосрочного и приемлемого решения германской проблемы;
(iii) достижении первоначального соглашения по вопросам разоружения: такое соглашение должно включать запрет атомного и другого оружия массового уничтожения и контроль за использованием атомной энергии;
(iv) работе над решением насущных проблем Дальнего Востока на Женевской конференции;
(v) приведении своей деятельности в Организации Объединенных Наций в согласие с Уставом, что позволило бы Организации Объединенных Наций в полной мере выполнять свою роль по эффективной организации коллективной безопасности.



В сентябре 1954 г. в Лондоне и Париже, в октябре - в Париже прошли многосторонние консультации стран-участниц Брюссельского пакта, а также США и Канады, в ходе которых были разработаны условия включения ФРГ и Италии в Брюссельский пакт, а ФРГ - в НАТО.
23 октября 1954 г. в Париже состоялось подписание протокола с присоединении ФРГ к Брюссельскому пакту. В связи с этим в текст пакта были внесены изменения, и Западный союз стал официально называться Западноевропейским. Отдельным протоколом было оформлено присоединение ФРГ к НАТО.
5 мая 1955 г. Парижские протоколы были ратифицированы западногерманским бундестагом, что означало правовое оформление присоединения ФРГ к Североатлантическому договору.
Протестуя против этого решения, 7 мая 1955 г. советское правительство заявило о денонсации советско-британского союзного договора 1942 г. и аналогичного договора СССР с Францией, подписанного в 1944 г. Разрушалась юридическая база сотрудничества Советского Союза с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции.

Логичным завершением всей этой истории стало создание 14 мая 1955 года Организации Варшавского договора, объединившей европейские социалистические государств при ведущей роли Советского Союза. Участники договора обязывались в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил.

Collapse )
Боевой котяра

Боинг. Вопросы два года спустя

Оригинал взят у john_connor85 в Боинг. Вопросы два года спустя
Сегодня почти два года с момента крушения Боинга. До сих пор нет однозначных выводов следствия, но важность этого события для всей войны переоценить тяжело. Хотя об этом в конце. А начну я с вопросов.

Два года все возможные эксперты, не исключая и легионов диванных зенитчиков строят все возможные версии. Организована куча ресурсов, многие за день до катастрофы, которые не жалея своих "волонтёрских" сил и денег уже два года доказывают вину России. Не, это просто совпадение, конечно, мы же не думаем, что они куплены. Но почти никто не задался ровно одним вопросом. А как туда вообще попал самолёт?

Давайте немного вернёмся назад и вспомним ситуацию того времени. На относительно узкой полосе суши идёт война. Более того, война идёт у границы третьего государства - России, о участии которой одна из воюющих сторон кричит, из всех своих СМИ и глоток высшего руководства, несколько месяцев. Каждый день на фронте происходят боевые вылеты ВВС Украины, и уже были факты уничтожения самолётов.

Практически ежедневно Украина заявляет, что завтра на неё полномасштабно нападёт РФ, и что она готова к такому вторжению. Если кто-то может не задумывался или не понимает, я уточню. Любая полномасштабная война с РФ начнётся с завоевания превосходства в воздухе. Это значит, что ВКС РФ будет наносить удары по всему, хоть отдалённо напоминающему летательные аппараты, средства ПВО, средства обнаружения и т.д. И в первые минуты будет происходить прорыв ПВО, т.е. количество целей в воздухе будет превышать количество одновременно обстреливаемых украинской обороной, при чём в разы. Не смотря на имеющиеся различные мнения о наличии в Украине средств поражения воздушных целей и реального состояния этих средств (есть подозрение, что оно намного хуже чем на бумаге) никто, даже самые упоротые патриоты не сомневаются, я думаю, в том, что РФ способна поднять в несколько раз больше целей в воздух, чем даже в теории Украина способна сбить. В такой ситуации ПВО Украины, которое с пафосом рапортовало о готовности к встрече с вторжением РФ будет некоторое время стрелять по всему, что летает. Перед тем, как навсегда перестать стрелять... Да, я напомню. В отличие от компьютерных игр, где свои подсвечиваются синим, а враги красным в реальности нет такого понятия "свой самолёт". Они все примерно одинаковые, даже когда цель подат сигналы на запрос-ответ. Особенно с учётом того, что всё это происходит на родном советском оборудовании и вполне себе покупается, копируется, воруется Штирлицами.

Короче говоря Украина уже долгое время играла мускулами, и по сути, громко обещала сбивать любые воздушные цели на этой узкой полосе суши. Если кто-то думает, что Украина способна идентифицировать цели, то я просто напомню, что это та самая страна, которая на учениях сбила гражданский самолёт в Крыму за несколько лет до этого.

Всё это происходит у границы с РФ, которая, как и любая нормальная страна, у границ которой идёт война, в этот момент, явно, не распускает расчёты ПВО в отпуск и не выключает радары. Особенно на фоне лысых политиков, грозящих идти на Москву и прочих борцунов за счастье высшей расы.

И тут же работает ПВО ДНР, которое не способно сбивать цели на искомой высоте, но кто тогда об этом точно знал? Кому было известно, что захваченные под Авдеевкой БУКи окажуться нерабочими, как и почти всё в Украине?

Т.е. вот в это интересное место, где в воздухе каша, кто-то несколько дней один за другим отправлял гражданские борты! При чём по курсам, близким к военным, снабжавшим котлы. Я вот реально хочу понять, никого не волнует кто и зачем? Ну потому что с общечеловеческой точки зрения для этого надо быть или очень жадным, или очень тупым. Или надеется, что кто-то наконец-то собьёт гражданский борт. Я других вариантов не вижу.

Понятно, что никто уже не найдёт расчёт стрелявший по Боингу. С большой долей вероятности понятно, что это был украинский зенитчик. Не важно, насмотрелся ли он 1+1 и думал, что сбивает русский бомбардировщик, который летит утюжить котлы. Или был он сознательным бойцом, который имел приказ на этот выстрел. Потому что для того, чтобы сбивать что-либо для РФ есть гораздо более простые варианты, не связанные с трансопртировкой БУК-ов через воюющую страну, через котлы, отрезанную границу и прочие радости военных дорог. В любом случае после таких выстрелов расчёты не живут.

Но я хочу знать другое. Почему мы всё ещё не видим диспетчера который вёл этот самолёт? Он гражданское лицо, его имя легко узнать сотней способов при ведении расследования, его голос есть на записях чёрных ящиков, которые мы также не слышали.

Я готов понять, почему следствие не отвечает на вопрос кто стрелял, типа сложно, не все обломки собраны и прочее. Отлично. покажите нам диспетчера. Ну пусть он нам расскажет о чём думал, когда вёл туда борт. или кто приказал. Или что там ещё было? Может диспетчер идиот и мы на видео увидим как у него капает слюна и дрожат руки, и поймём, что имела место трагическая случайность. Мало ли что может быть.

Но! Два года! Два года нам не могут показать диспетчера из Днепропетровского Аэропорта, который принял смену, росписался в журнале и вёл этот самолёт к гибели. Ни одна из комиссий, следственных групп и "волонтёрских" организаций так и не попыталась даже его найти.

В принципе это всё. У меня остался только один вопрос: Почему???
Боевой котяра

А что там в Турции?

Оригинал взят у hrono61 в А что там в Турции?
Неужели долгожданный и традиционный военный переворот? Пишут, что военные перекрыли оба моста, слышны стрельба и взрывы, над Стамбулом кружат военные самолёты и вертолёты.

UPD И в Анкаре тоже. Таки, похоже, он самый.

Collapse )