Интервью с Олегом Царевым, экс-депутатом Верховной Рады, который считает, что события на Украине будут развиваться в зависимости от противостояния в треугольнике Джулиани — Зеленский — Коломойский

- Олег, почему Зеленский так никого из своих людей не поставил во главе Нацбанка и Службы безопасности?

— Что касается назначений в НБУ и СБУ, то они затягиваются Зеленским по той же причине, о которой я вам рассказывал в своем предыдущем интервью.
По той же причине, несмотря на обещания, Палица вряд ли будет назначен премьером. Это же касается Хорошковского. Ему обещали премьера, потом начальника СБУ, потом обещали взять его людей в СБУ, обещали отдать ГБР (Государственное бюро расследования). И в итоге кого из людей Хорошковского назначили? Такой подход у Зеленского практически по всем своим предвыборным обещаниям. Своих людей у Зеленского нет, а ставить людей Коломойского и его окружения он не хочет. В силовой блок должны были быть назначены люди Коломойского и Авакова. Такая была договоренность до выборов. Аваков и Коломойский свою часть соглашения выполнили. Зеленский не торопится.

- А почему не торопится?

— Если силовиков отдать Коломойскому и Авакову, то Коломойский будет держать плотно в руках команду Зеленского, причём не просто держать в руках — при необходимости команду Зеленского возьмут и в ежовые рукавицы. Силовой блок — это не только МВД и СБУ, это ГПУ (Генеральная прокуратура), НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины), ГБР. В эти ведомства должны были быть назначены люди Коломойского.

Причём, при всём моём отношении к Коломойскому, ряд кандидатур выгодно отличаются от тех, кого мог бы предложить или уже предложил Зеленский. Например, очевидно, что если назначить на должность генерального прокурора Андрея Портнова, то Андрей только за счёт посадок старой команды сможет поднять рейтинг "Слуги народа" в короткий период процентов до шестидесяти.

Я хорошо знаю Виталия Криворучко, полковника СБУ из Днепропетровска, который был направлен Коломойским в центральный избирательный штаб к Зеленскому. Уверен, вместе с Иваном Бакановым он смог бы улучшить работу СБУ в качестве первого заместителя. Из-за того, что решение по его назначению до сих пор не принято, он вынужден выдвигаться от Зеленского по моему сороковому округу, на котором я был депутатом на протяжении своих четырёх созывов Верховной Рады.

- Давайте вернёмся к СБУ.

— Смотрите, зампреды с должностей сняты, новые были названы, но до сих пор не назначены. Кого же назвали у Зеленского кандидатами в зампреды — Виталий Бунечко, Олег Козловский и Алексей Петров. Полковник Бунечко отвечал в СБУ за корпоративы. На корпоративы приглашался "Квартал 95", и по этой причине полковник познакомился и подружился с Зеленским и его окружением. Скорее всего, это единственный эсбэушник, которого Зеленский знает лично.

Полковника Бунечко называют человеком Игоря Коломойского. Его родной брат Вячеслав занимает пост начальника претензионно-искового управления департамента юридического обеспечения "Укрнафты". Именно он представлял интересы компании из орбиты Коломойского в судебных делах с НАБУ.

Бунечко обвиняли в коррупции, в 2015 году — в попытке влиять на тендеры "Энергоатома", а также в "крышевании" компании "Укргаздобыча". Ему пророчат место заместителя главы СБУ, который контролирует «прослушку».

- А Олег Козловский тоже человек Коломойского?

— Нет, он человек Авакова. Он сейчас замглавы полиции. Его департамент боролся с фальсификациями на последних выборах. Начальник ДКР (начальник контрразведки в СБУ). Про деятельность Петрова вы все хорошо наслышаны. Диверсионные группы в Крыму и на Донбассе. Взрывы, диверсии, убийства и покушения. Кондратюк из администрации президента Порошенко и Петров в ДКР лишь формально подчинялись президенту Украины. Фактически это сотрудники ЦРУ и подчинялись ЦРУ.

На Зеленского надавили по всем каналам из США, чтобы он назначил Петрова заместителем председателя СБУ. Сотрудникам СБУ назвали фамилии Петрова, Бунечко и Козловского. И назвали уже более двух недель назад. Но до сих пор назначений нет. Не назначаются люди Коломойского и Авакова, но и не назначается и Петров.

Если назначить Петрова, то доклад о деятельности Зеленского и его команды два раза в день будет лежать на столе посла США в Украине. Порошенко уже когда-то сделал ошибку, назначив Наливайченко начальником СБУ. Потом очень долго и мучительно, преодолевая сопротивление американцев, его снимал, когда убедился в том, что доклады Наливайченко в посольство США мало того что больше и подробнее, но они и шире, так как содержат исчерпывающую информацию о коррупционной деятельности Порошенко.

Игорь Коломойский своих людей пока назначить не может. И это вызывает у Коломойского и Авакова большое раздражение.

- По причине того, что нет назначений, нет успехов в анонсированной Зеленским борьбой с контрабандой?

— Да и большие у меня сомнения в ее успешности. Когда-то Юлия Тимошенко начинала свою борьбу с контрабандой. Кончилось тем, что она взяла контрабанду под свой контроль. Боюсь, что этим и в данном случае все закончится. Слишком велик соблазн получить в руки такой поток чистой и не учтенной никем налички.

Контрабанда приносила представителям украинской власти от одного до трёх миллиардов долларов в год. Меньше одного не было. Больше трёх тоже. Сложно отказаться от таких денег. Думаю, потоки через Украину на Европу ещё должны серьезно вырасти. Дело в том, что значительные объемы шли через Молдавию и Плахотнюка. Теперь они будут идти через Украину. Впрочем, не буду развивать эту тему. Кто хочет понять, что происходило на этом рынке, пусть поищет в поисковиках по фамилиям Порошенко, Аваков, Плахотнюк и слову "контрабанда".

В своё время я в качестве депутата, одного из авторов Таможенного кодекса, по которому до сих пор работает Украина, пытался навести порядок в этом направлении. Достаточно просто на порядок сократить объём контрабанды. Надо просто подписать с максимальным количеством стран, с которыми мы граничим и с которыми у нас большой товарооборот, соглашения об обмене таможенными данными. И почти ежедневно проводить сверки.

Если сумма, на которую экспортировала Польша в Украину, за неделю — сто миллионов, а въехало тем же транспортом товаров на сумму десять миллионов, то надо заводить уголовные дела. Боюсь, такие соглашения и такая работа не будет налажена и при Зеленском.

- Если подвести итог, то что можно констатировать?

— А то, что основные события на Украине будут происходить в зависимости от того, как будет развиваться конфликт-противостояние в треугольнике Джулиани — Зеленский — Коломойский.


В данный момент мы находимся на начальной стадии партии — в дебюте. В шахматах в дебюте основной задачей игроков является мобилизация собственных сил, подготовка к непосредственному столкновению с противником и начало такого столкновения. Будем ждать столкновения…

https://ukraina.ru/interview/20190624/1023999634.html
https://ukraina.ru/interview/20190624/1023999634.html

Женщина вернулась домой раньше, чем рассчитывала, и застукала своего мужа с молоденькой девушкой.

В шоке и в ярости, она закричала на мужа:

— Ты подлец! Как ты посмел так поступить с матерью твоих детей, которая всегда была честна с тобой! Я немедленно подаю на развод!

( Читать дальше...Свернуть )

Как сообщает нам Центр обработки заявлений об убежище при госдепартаменте США, Украина вышла на третье место (после Конго и Мьянмы) по количеству беженцев, ищущих спасения в Соединённых Штатах.

Вот тут я не понял. Як «беженцев»? Каких беженцев?

Украина ведь страна перемогшей демократии! Ведь в результате демократического майдана, лицензированного посольством США (!), к власти пришли настоящие демократы, сплошь с двумя-тремя высшими образованиями и разговорным английским. Никаких нацистов, всё это «ватная пропаганда»!

Столь желанная ассоциация с Евросоюзом подписана, зарплаты по 6 тысяч евро, а пенсии по 5 тысяч. Венская опера и кава на Елисейских полях (я смотрел ролики Яценюка, он же не может врать!). Безвиз и «гэть вид Москвы».

Так откуда беженцы?!

А теперь серьёзно.

Никто не знает, сколько людей сейчас живёт на Украине. Даже приблизительно.

Последняя перепись была в 2001 году. И та достаточно лживая, потому что огромное количество людей (от 2 до 3 миллионов) записывали во «временно отсутствующие». Лживой перепись была также и по многим другим направлениям, включая указание численности «украинцев» и украиноязычных (я знаю это, потому что работал тогда в областном управлении статистики и видел этот процесс изнутри). После этого, несмотря на то что мы много раз говорили, что нужна хотя бы промежуточная 5%-ная перепись, никто этим не озабочивался.

Потому что любой власти было выгодно иметь «мёртвые души», с помощью которых можно было фальсифицировать выборы. Как гласит популярная на Украине шутка, «сколько бы украинцев не оставалось в стране, в день выборов их снова 52 миллиона».

Официально перед майданом на Украине было около 45 миллионов жителей. Реально на несколько миллионов меньше.

Крым ушёл. Донбасс ушёл. Это минус 5–7 миллионов сразу.

Статистическое ведомство в Киеве говорит о 8% трудоспособного населения в возрасте от 15 до 70 лет, уехавших на заработки в другие страны (ставших гастарбайтерами). Количество отказавшихся от украинского гражданства вообще не называют: слишком жестокий удар по пропаганде киевского режима.

Но в 8% никто не верит. ООН в 2017 году оценивало численность уехавших из Украины за период с 1990 по 2017 год в 5 549 477 человек. Причём свыше 800 тысяч уехало в формально «менее развитые» регионы мира.

Поскольку нормального учёта нет и никто не заинтересован в том, чтобы его организовать, остаётся опираться на экспертные мнения.

Например, по оценкам заведующего сектором миграционных исследований Института демографии НАНУ А. Позняка количество украинских трудовых мигрантов составляет 2,3 миллиона человек, профессора Киевской школы экономики Г. Вахитовой – 2,5 миллиона, «Центра экономической стратегии» – 2,6 миллиона.

При этом другие данные говорят, что только в России мигрантов из Украины от 3,3 до 3,8 миллиона. Почти такое же количество и в Польше. Цифры по другим странам скромнее, но тоже впечатляют.

Причём никто точно не знает, какой процент из этих граждан вернётся, а какой старается натурализироваться в новой стране.

Я изучил целую кучу экспертных мнений. Даже нашёл утверждение Укрстата, что в последние пять лет приезжает на Украину больше, чем уезжает. Посмеялся.

Потом, правда, я нашёл, почему так: Госстат Украины использует для оценки миграционного движения не изменение места жительства, а лишь регистрацию в Государственной миграционной службе. Методология указывает, что расчет осуществляется на базе талонов снятия с регистрации и сведений о регистрации места проживания.

То есть если человек уехал, не соблюдая украинских бюрократических формальностей, то это «не считается». Просто замечательно.

Видимо, если вы умерли, но справки об этом не получили, то (в «логике» Укрстата) вы не умерли. Впрочем, они и людей, принявших российское гражданство и написавших нотариально заверенный отказ от украинского, продолжают считать «украинцами», так что я вообще ни разу не удивлён.

Если же стремиться получить более объективные данные, то некоторое время назад на Украине был создан интернет-счётчик мигрантов. Он был создан на основании данных о пересечении границы (разницы между «туда» и «сюда»). Каждую минуту из Украины уезжает два человека. В год – около миллиона.

Относительно реалистичная оценка звучит примерно так: на постоянной основе за границей работают 3,3–3,8 миллиона граждан Украины (неизвестно, сколько из них уже отказалось от этого гражданства ради гражданства других стран), и ещё 8–9 миллионов работают вахтенным методом.

Это, кстати, примерно совпадает с данными по занятости. Из формальных 17,8 миллиона экономически активного населения в возрасте 15–70 лет, по данным Укрстата, штатно работают всего 7,6 миллиона человек (и около 10% официальная безработица, тоже смешные данные, непонятно на кого рассчитанные). Остальные десять миллионов давно покинули Украину.

Подтверждаются эти цифры также и косвенными данными, например потреблением хлеба. Они дают примерно такие же результаты.

Как пел Валерий Леонтьев, «…а все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут – и я бегу».



Александр Роджерс,

специально для alternatio.org

Кто-то из корифеев сцены некогда изрек: «Переиграть выбежавшего на сцену котенка не по силам самому великому актеру». В том смысле, что сбежавший, скажем от суфлера, котик привлечет большее внимание зала, чем даже Отелло, душащий в это время Дездемону. Так уж устроена театральная сцена и ее зритель.

Но многие думали, что политическая сцена устроена иначе. Поэтому, когда молдавский суммарный котик (президент Додон, премьер Санду, спикер Гречаная) вдруг заявил претензию на главную роль в государственной постановке (расстановке), многие, даже искушенные, зрители с удовольствием на них отвлеклись. Но не надеялись на хеппи-энд.

Молдавия не Голливуд. Поэтому в их головах ощутимо пронеслось: п..дец котенку! Да и сам главный политический актер страны – Плахотнюк – явно лениво оторвался от своего многолетнего занятия. Он перестал, как ему казалось ненадолго, душить страну и переключился на «котика». А он их умеет «готовить».

И тут, как гром, «Deus ex machina»! Точнее, сразу три божества, сенсационно (и прямо скажем, ситуативно) объединившихся для свержения олигарха.

Занавес? Это вряд ли. Будут наверняка попытки реванша старых сил, проблемы внутри новой молдавской власти. Еще более острые противоречия есть и остаются между самими «богами». Но это все можно отложить на потом. А сейчас самый жгучий, без пафоса судьбоносный вопрос: что же заставило Россию, США и ЕС впервые в новейшей истории появиться на сцене в одном наряде, дружно и консолидированно. Хотя этот вопрос пока утонул в естественной эйфории, объяснимом злорадстве, второстепенных ярких деталях.

А для меня он главный! Ведь очень может случиться, что эта драма совсем скоро повторится рядом с солнечной Молдовой. И отнюдь не в виде фарса. Ведь от уютной винной страны до соседней великой самогонной державы один шаг. Нет, не только в географическом измерении. Скорее, в политических, экономических, психологических, кармических и даже эстетических нюансах. О них и поговорим, не повторяя те очевидности, которые уже обсосаны до косточек.

Итак, главной причиной «мирового Антиолигархического альянса» я бы назвал, как ни странно, эстетическую. Был такой коротенький анекдот времен Брежнева. Идет генсек по Георгиевскому залу. Сзади беззвучно подбегает пес охраны и лижет его свисающую руку в сдобную ладонь. Леонид Ильич, не оборачиваясь и чуть смущенно, говорит: «Товарищи, это уже слишком».

Так вот, в Молдове впервые на постсоветском необозримом пространстве олигарх пересек незримую черту, за которой поддерживать его стало «слишком» любому мировому игроку. Ибо просто некрасиво! Эстетика, понимаешь. Поясню. Молдова, в силу небольшой инерционной массы, непроизвольно стала полигоном, симулякром, где историей опережающе проигрываются процессы, которые потом придут на другие похожие территории. Это и языковые конфликты, и ментальные противоречия, и внутренние войны. А еще межклановые разборки, западные искушения, блеск и нищета безвиза, приход миротворцев и исход смыслотворцев...

И становой жилой всего этого разнородного фарша была и есть тема взаимоотношений государства и олигархии...

Во многих странах эта темка стыдливо прячется, как дурная болезнь. Или купируется хотя бы на уровне заметных симптомов. В Молдове же она расцвела во всей «красе», как предсмертный румянец у чахоточного больного...

Виноградный рай для своего сокрушительного счастья первым из былых союзных сестер избрал модель полной и неограниченной свободы. Сейчас это называется «либертарианство», а тогда именовали просто «беспределом». В том смысле, что не было предела исполнению желаний, страстей и удовольствий, если, конечно, были наличные.

Один мой западный знакомец, у которого они как раз были, и обосновался в Кишиневе в начале девяностых. Купил в самом центре города бывшую гостиницу республиканского ЦК. Умело перестроил. Например, унитазы в номерах замастырил из красного дерева. Как знал, что позже эта деталь станет сакральной в молодых демократиях и все будут искать «золотые унитазы». (Вообще, олигархат, в отличие от театра, начинается не с вешалки, а с туалета.) В подвале он оборудовал громадный бассейн. И понеслось.

Человек он был тертый и понимал заскорузлое нутро чиновника не хуже, чем педофил чует наивную душу ребенка. Он и создал там своего рода ВКШ – «высшую коррупционную школу». Сильную школу создал Борис Иосифович! Бывало, в подвальном бассейне двойка-тройка украинских гостей-министров прыгали, как обезьяны, с рыбацкими сачками вокруг купели, где бултыхались дебелые девицы-русалки: хохот, брызги, порванные стринги, трясущиеся необъятные животы, водка рекой, миллиардные контракты на вывоз карбамида, или, попросту говоря, мочевины.

В это время на нулевом уровне гостиницы красавицы-секретарши водили молдавских силовиков по итальянским бутикам: хохот, мятый силикон, пластиковые пакеты с модными шмотками, коньяк рекой, закрытые уголовные дела своим и открытые чужим. Уровнем выше уже оттягивался сам хозяин с руководством республики: хохот, ордена, вискарь рекой, какие- то бумажные пакеты, авизовки, свифт-коды, госгарантии...

Вот это был воздух свободы! Атмосфера, как бы помягче сказать, экономического, политического и просто блядства! Потом уже, много позже, из этой унавоженной почвы взошел и сам «хозяин республики» Влад Плахотнюк: бордели, тайные съемки, шантаж, кредиты, парламент, правительство. Короче, демократия!..

Наверное, эта роскошь бытия могла бы продолжаться вечно. Тем более что давний друг и подельник Плахотнюка – сам президент Порошенко – свозил его в Штаты, представил нужным людям, уверил в его стойкой русофобии. Типа наш человек. Там поверили. Но вот засада – неуемные американцы власть поменяли. А новой их власти все это откровенное, вызывающее и низкосортное непотребство на ограниченной и хорошо просматриваемой территории показалось избыточным. Некрасивым! Про русских и европейцев и говорить нечего. У первых каким-то чудом возрождается тяга к социальной гармонии. У вторых каким-то чудом никак не умирает протестантская этика. Да, у всех полно своих проблем, скелетов в шкафах, уродцев в погребах... Но все эти стороны ощущают, когда «слишком». Когда сверхбогатые хозяева жизни нагло и вызывающе подламывают под себя власть, медиа, общество, народ. Когда их главной жизненной функцией становится «неистовое потребление» (как говаривала одна шальная императрица). Сами молдаване назвали этот феномен резче меня – «оккупацией олигархией государства». Поэтому все три стороны в унисон закивали головами: «Да, некрасиво»...

Пожалуй, впервые эстетика победила политику. Оказалось, что олигархия, когда мутирует в откровенную мафию, может стать настолько безобразной, что её уже невозможно оправдать самой совершенной политической русофобией...

Мы часто демонизируем некое «Мировое правительство». Наделяем глобальную элиту сверхчеловеческими свойствами. Не знаю, не знаю... Доводилось встречаться и общаться с некоторыми не последними пассажирами из бильдербергского ковчега типа вечного «Кисы» Генри Киссинджера. Вроде они и рулят по популярной версии. А по жизни совсем как обычные и ничто человеческое им не чуждо: зависть, жадность, брезгливость, страсти, симпатии и антипатии. В Молдове у них победила элементарная человеческая брезгливость к режиму, а не масштабные геополитические стратагемы.

Тем самым возникает на глазах новая, куда более масштабная интрига: начался ли уже пересмотр их «человеческих» отношений к режиму украинскому? Почему провожу такие параллели? Уж слишком похож нынешний пока еще непоколебимый профеодальный режим «неньки» на рушащийся молдавский.

Украинские олигархи не просто партнеры Плахотнюка, они зеркально похожи. И, как и тот, искренне убеждены, что за ненависть к России Западом выписывается пожизненная индульгенция для всех грехов. Так было до Молдовы. Но что-то сломалось. Не учли, что в западной элите тоже люди. И их «достало»! Достало то, что у одного олигарха в туалете висят подлинники Айвазовского (опять, блин, туалеты). Достало, что у другого Роден на кухне (удобно об монумент колоть орехи). Достало, что у всех квартиры в Лондоне размером со средний стадион. Достали их яхты в Монако, длиной с круизный лайнер. Достали их вечеринки, где «телок» больше, чем в «красных кварталах» целых стран... Слишком все это, господа и «слуги». Для нищей страны. Для завистливых мировых модераторов, которые искренне считают некрасивым все, чем сами не могут владеть.

Украинские же столпы общества всё неугомонно «трут» между собой привычные «темы»: списки, мандаты, банки, трубы, квоты, энерго- и земельный рынок, передел телеканалов в частности и власти вообще. А где-то высоко наверху, глядя на это блядство (извините за повтор, никак не найду более крепкого синонима), опять беспрецедентно поворачиваются друг к другу Россия, Штаты и ЕС: «М-да, тоже некрасиво»...

А все начиналось с маленькой солнечной Молдовы. Кстати, встречался с «котенком» – президентом Додоном. Хотя быстро он возмужал – клычки прорезаются, когти. Спрашивал, есть ли у меня короткое определение коррупции. Я ответил: «Есть. Коррупция – это то, в чем ты не участвуешь». Но это другая история.



Р. Дервиш,

специально для alternatio.org

Герой романа Германа Коха "Уважаемый господин М.", старый писатель, пишет, а потому и размышляет о войне. Размышляет, впрочем, не только, да и не столько о войне. Но всё же больше, чем все окружающие его - и коллеги, и простые читатели. Приведу пару цитат (без комментариев), кое-где шрифтом выделено то, что показалось наиболее характерным.

Какое нытьё, думает он, и опять эта война. Сопротивление в Нидерландах, какая тоска. Иногда, читая исторические труды о Второй мировой войне, он ловит себя на тайной надежде, что немцы хоть раз победят. Как будто это фильм, конца которого ещё не знаешь. Или, во всяком случае, конца которого не помнишь. Он листает книгу и разглядывает фотографии немецких солдат, марширующих по русским степям. Форма сидит на них аккуратно, мундиры пока чистые. В последние годы всё чаще всплывают цветные фото того времени - они ещё нагляднее. Солдаты идут по кукурузному полю, на заднем плане горит деревня; у них закатаны рукава, чувствуется жар солнца, их волосы мокры от пота (за несколько месяцев, проведённых вдали от дома, волосы отросли и свободными прядями свисают на лоб, на воротник мундира - почти современно, почти как в наши дни), на ком-то солнцезащитные очки, похожие на поляроидные. Как будто в отпуске. Уставившись на эту фотографию, он думает о том, что случится потом. Холод Сталинграда, отмороженные пальцы, ноги и руки, тысячи насмерть замёрзших солдат в снегу, среди руин города, - отпуск закончился. <...>

<...> Вопрос о правде Сопротивления исключён. Он всё ещё остаётся болезненным. Сопротивлением в Нидерландах слишком пренебрегли. Нигде в Европе немцам не сопротивлялись так слабо, как здесь. Любой немецкий солдат облегчённо вздыхал, если слышал, что его командируют в Нидерланды. Слава богу, не на Украину, не в Грецию и не в Югославию, где партизаны не знают пощады к взятым в плен новобранцам. В Нидерландах пляжи, тюльпаны и хорошенькие девушки. Все и всюду обращаются с тобой вежливо и дружелюбно. На деревенском празднике можно просто пригласить девушку на танец, не опасаясь удара ножом в спину. Или того, что взорвётся спрятанная под сеном самодельная бомба. Не то что в России, где девушки сначала поили их допьяна, а потом в сарае отрезали яйца. Редкие акции голландского Сопротивления, казалось, не столько волнуют, сколько разочаровывают и огорчают немцев. Они и отвечали на это так, будто их обманула возлюбленная. В воскресный день хватали на улице нескольких случайных прохожих и расстреливали их у ближайшей канавы. Не так много, не целыми деревнями, как во Франции, Польше или Чехословакии. "Почему вы это делаете? - казалось, хотели спросить они. - Нам ведь тут так нравилось".

Пенсионная реформа Путина столкнула Россию в демографическую яму

Возраст выхода на пенсию нужно срочно пересмотреть

Из-за пенсионной реформы Россия будет быстрее вымирать. Такой вывод следует из обновленного прогноза ООН демографических показателей стран мира.




К 2050 году ООН прогнозирует сокращение численности России до 135,8 млн. человек — на 10 млн. за тридцать лет, к 2100-му — и вовсе до 126,1 млн. человек. И это цифры из среднего (нейтрального) варианта прогноза.

Эксперты ООН особо отмечают, что население РФ стремительно стареет. Уже сейчас российское население «старше», чем в целом на планете. Общемировой медианный возраст (возраст жителя, выбранного таким образом, что ровно половина населения будет старше, а половина — младше) равен 30,9 года. В России этот показатель составит 39,6 года в 2020 году, а к 2035 году возрастет до 44 лет.

В России ухудшаются и коэффициенты демографической нагрузки. Они показывают соотношение между численностью неработающих (детей и пожилых) и численностью экономически активного населения.

По оценкам ООН, коэффициент сейчас составляет 512 детей и пожилых на 1000 человек в трудоспособном возрасте 15-64 лет — столько же, сколько в Канаде и Польше. Но уже к 2030 году этот показатель вырастет до 586 на 1000, и перевалит за 600 на 1000 к 2045 году.

Как поясняют аналитики, есть два вида демографического старения — «снизу» (за счет снижения рождаемости) и «сверху» (за счет увеличения продолжительности жизни пожилых). Так вот Россия — это образец старения «снизу» практически без старения «сверху»: продолжительность жизни людей в старших возрастах растет очень медленными темпами.

Напомним, Владимир Путин в 2018 году, в своем послании Федеральному Собранию, поставил амбициозную цель довести к 2030 году продолжительность жизни до 80+.

Однако ООН констатирует, что по итогам 2018 года продолжительность жизни в России составила всего 72,9 года. При этом прирост показателя (0,2 года) оказался самым низким за пять лет.

ООН прогнозирует, что отметка 80+ покорится России только к 2070-м годам. Причем, все это время Россия так и продолжит отставать по продолжительности жизни от всех стран Европы — кроме Молдавии и Украины.

Это означает, что основной аргумент пенсионной реформы — в условиях роста продолжительности жизни справедливо выходить на пенсию позже — оказался ложным. Получается, президент Путин, который взялся лично защищать реформу, мягко говоря, был неточен.

К примеру, в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет. А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, а пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить страховые взносы в Пенсионный фонд, а потом умрет.

Мало того, при невысокой продолжительности жизни повышение пенсионного возраста пагубно с точки зрения демографии. Как известно, в последние годы жизни человек много болеет. Это значит, в результате реформы работать будут нездоровые люди. И они окажутся перед выбором: либо идти к врачу, либо на работу. Работодатель, понятно, такой выбор не приветствует. Поэтому предпенсионеры будут жертвовать своим здоровьем — и как следствие меньше жить.

Насколько глубоко пенсионная реформа загоняет Россию в демографическую яму, есть ли шанс оттуда выбраться?

— Средний возраст здоровой жизни в России, к которому большинство населения имеет хронические заболевания — всего 62 года, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — А средний возраст, когда люди прекращают работать — 64 года. Между двух этих показателей, которые очень сложно сдвинуть с места, и должны были строиться планы пенсионной реформы. Однако этого сделано не было.

У нас сохранены архаичные элементы, которые ввел еще рейхсканцлер Германской империи Отто фон Бисмарк — создатель первой в мире системы пенсионного обеспечения. В 1880-х годах Бисмарк задал вопрос немецким демографам: какой пенсионный возраст следует установить для женщин? Такой же как для мужчин или меньше?

Особо подчеркну: речь тогда шла о 4% всего населения Германии — дольше 60 лет жили только 4% немцев.

Демографы ответили, что в среднем немецкая фрау моложе своего герра на 5 лет. И Бисмарк решил: пусть женщины на 5 лет раньше выходят на пенсию.

То есть никакого смысла, кроме случайного, эта пятилетняя разница — наша пенсионная реформа ее сохранила — не имеет.

На Западе, при проведении социальных реформ, наблюдается четкая тенденция: возраст выхода на пенсию мужчин и женщин уравнивается. России, я считаю, также стоило продвигаться в этом направлении.

У нас в пенсионную систему больше платят мужчины — потому что у них выше зарплата и уровень занятости. А больше получают женщины — потому что они больше живут, примерно на 10 лет.

Женщины сегодня стремятся вести жизнь по мужским лекалам: не заводить семью, не обременять себя детьми. Было бы справедливо, если бы они выходили на пенсию в том же возрасте, что и мужчины — чье место они заняли в экономике.

Я эту идею не раз озвучивал в разных аудиториях, в том числе в тех, где было много работающих женщин. И никогда не слышал протестов. Женщины карьеру делают медленнее, но более стабильно. Именно в старшем возрасте они начинают больше зарабатывать — больше платят страховые взносы, и получают больше пенсионных прав. Поэтому для многих женщин выход на пенсию — нож острый.

Показательно, что большая часть — из 10 миллионов работающих пенсионеров в России это женщины.

«СП»: — Что еще не так в пенсионной реформе?

— Как я уже сказал, в России люди прекращают работать — в среднем — в 64 года. Либералы запустили совершенно скандальную идейку, и повторяют ее снова и снова. Они подчеркивают тот факт, что человек после выхода на пенсию быстрее умирает. Либералы настаивают, что работа продлевает жизнь.

Частично это верно — для определенной группы населения. Чувство востребованности, высокие доходы, сохранение устоявшегося ритма жизни, возможность пользоваться ведомственной медициной — все это может избавлять человека от фрустрации, которая с ним происходит по оставлению работы.

Но в наших условиях люди работают после наступления пенсионного возраста в основном потому, что им не хватает дохода. Пенсия слишком маленькая, поэтому не работать люди не могут.

Пока есть силы, и хоть какие-то остатки здоровья, люди в России работают. И только когда болячки одолевают настолько, что становится невозможно выполнять трудовые обязанности — человек уходит с работы. Уходит в полуразваленном состоянии, и на пенсии разваливается до конца, чему способствует резкое падение доходов.

«СП»: — Как пенсионная реформа стыкуется с демографическим прогнозом ООН?

— Прогноз ООН, замечу, делают нанятые специалисты, а вовсе не независимые эксперты. Прогноз делается по моделям, выработанным в центрах либеральной социально-экономической мысли — в основном, в США.

Политический посыл прогноза заключается в двух цифрах. На Земле к 2050 году будет жить 9,7 млрд. человек, а в России — 100 миллионов.

Казалось бы, что в этом такого? А то, что в РФ — опережающая тенденция обезлюдения Крайнего Севера и Дальнего Востока. В то время как в странах Азии — колоссальная перенаселенность.

Напомню, по классификации ЦРУ наша страна — это Северная Азия. Так вот, по мысли американских аналитиков и примкнувших к ним российских либералов, в Северной Азии население будет становиться меньше, а в Южной Азии — больше. При том, что по мере глобального потепления условия в Северной Азии будут улучшаться, а в Южной Азии — только ухудшаться.

По сути, ООН обещает нам войну — но не с Америкой, а с демографически перегруженными странами. Поэтому главная мысль доклада — никто не позволит России иметь огромные незаселенные территории, пусть ледяные, в то время, как в соседних странах сидят друг у друга на головах.

«СП»: — Каким образом можно преодолеть эту тенденцию?

— Пенсионный возраст в данном случае — очень важный регулятор численности населения России. Когда население бедно, молодые семьи — где рождается большая часть детей, причем самые здоровые дети — в своем решении о рождении сильно зависят от помощи старших. Им нужны неработающие бабушки и дедушки — их деньги и время.

Замечу, что и пенсионер обретает смысл своего нового этапа жизни через внуков. Неслучайно говорят, что внуки и есть настоящие дети.

По сути, единственное, что сделано правильно в нашей пенсионной реформе — скидки по возрасту для женщин, которые имеют много детей.

Но основная проблема сейчас — чтобы в семьях рождались дети. У нас основное стимулирование идет после рождения третьего ребенка — и это в корне неправильно. Демографов при принятии такого решения явно не спросили.

Выход в такой ситуации — воздействовать на демографическую динамику, используя пенсионный возраст. И в этом смысле полезно взглянуть на опыт Украины. «Незалежная» выполняет требования МВФ по повышению пенсионного возраста — но крайне аккуратно и незаметно. Можно сказать, нежно.

А у нас предпочитают рубить топором: создавать большие и очень долговременные политические проблемы.

«СП»: — Почему так происходит?

— Я для себя объясняю это единственным образом: Путина, грубо говоря, «подставили». Его сознательно уговорили принять тот вариант реформы, при котором ему — как главе государства — будет нанесен максимальный политический ущерб.

Люди, которые за этим стояли, знали, что Владимир Путин — человек в определенном смысле негибкий. Лидер, который не любит признавать ошибки и их исправлять. Тем паче, если ошибки сделаны под влиянием «друзей», которых президент, как известно, не сдает.

— Не стоит считать прогноз ООН истиной в последней инстанции, — уверен декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Зачастую такие прогнозы бывают ангажированными, или не учитывают ряд тенденций. Например, переход на новые технологии, призванные облегчить работу человека на ряде направлений. Или обстоятельства, связанные с воссоединением территорий и миграцией.

Скажем, демографы ООН вряд ли могли спрогнозировать реинтеграцию Крыма, и пополнение населения РФ на несколько миллионов человек. Или выдачу российских паспортов в Донбассе.

Все это делает прогнозы ООН дискуссионными.



Андрей Полунин



https://sozero.livejournal.com/4942536.html

Приостановив с 8 июля прямое авиасообщение между Россией и Грузией, Москва в очередной раз продемонстрировала умение находить точечные, но весьма болезненные ответы на внешнеполитические вызовы.

Учитывая, что в этом году российские туристы обеспечили самый большой турпоток закавказской республике, его перекрытие, причем в разгар сезона, обещает крайне неприятные последствия для грузинской экономики.

Однако пока экономисты азартно подсчитывают грядущие потери Тбилиси — в миллиардах долларов и процентах ВВП, эксперты в сфере политики не менее увлеченно задним числом пытаются объяснить причины, по которым Кремль пошел на этот шаг. Стоит признать, что второе, пожалуй, даже более увлекательно, чем первое.

Несмотря на то что непредсказуемые, нестандартные и ассиметричные внешнеполитические решения уже стали визитной карточкой современной России, ее руководству в очередной раз удалось удивить очень и очень многих.

Причина в том, что Москва обычно проявляет феноменальную выдержку и сдержанность на международной арене. По этому поводу в адрес Кремля регулярно звучат обвинения в беззубости и вопиющей мягкотелости при русофобских выходках за рубежом.

В то же время подобная критика все менее эффективна, поскольку российское общество убедилось: те самые «мягкие» меры Москвы в итоге оказываются очень чувствительными для соответствующих государств, как, например, в случае с республиками Прибалтики, которым Россия последовательно и неуклонно перекрывает транзит. Да и история со сбитым турками российским бомбардировщиком стала крайне показательной: «слабый ответ» Кремля, вызвавший тогда бурю возмущения в немалой части общества, в итоге оказался наиболее эффективным и обеспечил России стратегический выигрыш.

Именно поэтому указ Путина о прекращении авиасообщения с Грузией оказался сюрпризом и куда более резким шагом, нежели все привыкли ожидать от Москвы при антироссийских инцидентах на постсоветском пространстве. Это даже повлекло за собой некоторое количество предположений от уважаемых экспертов, что Кремль поддался эмоциям и реакция оказалась жестче, чем того заслуживала ситуация.

Идея об эмоциональной подоплеке указа Путина выглядит откровенно неубедительно. Но тем актуальнее становится вопрос об истинных причинах, лежащих в основе президентского решения. Представляется, что главных — две. Первая носит актуально-политический характер и касается сути произошедшего. А вот вторая касается долгосрочной стратегии России на постсоветском пространстве и призвана служить предупреждением куда более широкому кругу стран.

Итак, по очереди.

При всей отвратительности случившегося антироссийская комбинация была разыграна главным образом в интересах внутренней грузинской политики. Российская делегация и наша страна в целом были использованы в качестве карточного болвана местными элитами в своих разборках, которые большинству людей в России неизвестны. Да и совершенно неинтересны.

У властей Грузии, которые официально принимали сессию Межпарламентской ассамблеи православия, была возможность сгладить ситуацию, переложив ответственность на оппонентов, которые в своих политических целях устроили безобразную провокацию, и принеся за них извинения.

Вместо этого последовало резонансное заявление президента республики Саломе Зурабишвили:


»Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы еще раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это ее самое опытное оружие»

Таким образом, грузинское государство просто солидаризировалось с агрессивными радикалами-русофобами. А посему вполне закономерно, что Грузия как таковая стала объектом ответных мер Москвы. Тем более что речь идет о российских гражданах, чья безопасность очевидным образом находится под угрозой в стране, официально озвучившей процитированную позицию.

Однако решение Путина имеет еще один, пожалуй, даже более важный и глубокий аспект.

Тринадцать лет назад именно Грузия (на пару с Молдовой) стала первой страной, к которой Москва официально применила рестрикции как инструмент своей внешней политики. Речь о приснопамятном запрете на поставки грузинских вин в Россию.

Выбор был неслучаен. В отличие от многих других стран (той же Прибалтики или Украины) грузинская зависимость от России была практически односторонней. У Тбилиси не было почти ничего ценного, чем он бы мог шантажировать Москву и давить на нее. Однако это ничуть не мешало Грузии вести себя с апломбом и проводить вызывающе антироссийскую политику. Неудивительно, что закавказской республике была предоставлена возможность испить эту чашу до дна.


Российско-грузинские отношения, как известно, тогда продолжили ухудшаться и достигли критической точки в августе 2008 года. Однако после нескольких лет почти тотальной заморозки началось постепенное потепление. С 2013-го на российские прилавки стало возвращаться грузинское вино, укреплялись экономические связи и рос товарооборот, восстанавливались общественно-политические коммуникации, хотя до возобновления дипотношений дело не дошло. Ну а в последние годы Грузия стала резко набирать популярность среди россиян как туристическое направление.

В результате провокации многолетние усилия оказались обнулены, причем для маленькой и бедной республики это действительно грозит очень серьезными проблемами.

Похоже, грузинские элиты рассчитывали на привычное долготерпение и сдержанность Москвы, которая, не желая терять достигнутый прогресс в двухсторонних отношениях, ограничится выражением глубокой озабоченности или иным формальным ритуалом. Однако, как и в 2006 году, они ошиблись.

Вместо этого Грузии, похоже, предназначено вновь стать первопроходцем на новом витке уроков, которые Россия преподает ряду стран, никак не способных привести в соответствие представления о себе со своими реальными возможностями и геополитическим статусом.

Впрочем, для Москвы все произошедшее также позволило сделать важные выводы, что в очередной раз подтвердило принципиально большую эффективность кнута по сравнению с пряником в отношениях с некоторыми соседями.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/68834-pochemu-putin-zakryl-aviasoobshhenie-s-gruziey